CINEMINHA: CRÍTICA TARDIA DE “SUPERMAN RETURNS”

22/11/2006

CINEMINHA: CRÍTICA TARDIA DE “SUPERMAN RETURNS”

O filme parece bom, mas é uma merda. Tem efeitos geniais, há coisas bacanas, é quase um perfeito 'blockbuster'... Mas a verdade é que não passa de uma bela de uma bosta. "O mais esperado do ano"? Arre!

O filme é mesmo uma droga. Começa bem, e vai piorando, piorando, piorando... Flerta com o 'inaceitável'. Esse flerte se transforma em um caso, vira namoro e se torna casamento. É de chorar de dó, de raiva e de angústia.

Destruíram o Superman!

O roteiro é desprezível. Não merece nada além da pura e simples execração. A idéia seria continuar a série a partir de "Superman II". Na verdade, é somente uma cópia (sofrível) do primeiro.

Assim como em "Superman I", nosso herói faz sua primeira aparição salvando Lois Lane de um acidente aéreo; desta vez, é verdade, numa seqüência formidável (só no que diz respeito aos efeitos especiais). Antes, era um helicóptero. Nos dois filmes, também, ela desmaia após o resgate.

Em "Returns", Lex Luthor também pretende mudar o mapa dos EUA, faturando com isso. No primeiro, ele usaria um míssil. Agora, ele emprega conhecimentos adquiridos sobre cristais de Krypton (é mole?). E ele faz um teste NUMA MAQUETE!!!! E essa maquete tem miniaturas de pessoas, de trens e até do Monte Rushmore!!!!!!!!!!!!

"Returns" não pára por aí nas imitações do primeiro filme. Nosso herói, nos dois filmes, quase morre por causa da kriptonita. Quaaaaaaaase.

Nesta versão de agora, ele 'dodói', vai parar no hospital, e o Lex Luthor acaba numa ilha deserta (acompanhado da versão 2006 daquela Srta. Teschmacher, que também se afeiçoa a Superman e prejudica os planos de próprio amante).

E, para fechar com chave de ouro o festival de esculhambações, aparece o filho do Superman. Piada das piadas. Ainda bem que pararam na cena do piano, se não seria um esculacho só.

Os atores são de amargar. Tudo é pior do que antes. Não se trata de saudosismo, mas mera comparação. Até Kevin Spacey, que é sem dúvida um ator genial, não se sai melhor quando comparado a Gene Hackman.

A nova Lois Lane, versão 'teen', de Kate Borsworth, não chega aos pés da interpretação de Margot Kidder, da série original. Eles inventaram aquele negócio do "Pulitzer" para tentar passar um pano, mas não tem jeito. Não podemos compará-las, dá até pena.

Os efeitos, volto a dizer, são mesmo ótimos. A cena do avião é antológica, os tiros no peito do homem-de-aço entrarão para a história e sem dúvida as imagens do azulão voando são de primeiríssima.

Mas o filme é uma porcaria.


Posts similares:
HQs Entre Superman II
e Superman - o retorno

SOU UMA CRIANÇA
Capa de Superman Returns:
Krypton to Earth

transubstanciado por gravata às 22.11.06 | 16 comentários



(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário

Comentários:


Comentário de: Marcelo Paschoal

Concordo em gênero, número e grau... O filme do ano pra mim foi V de Vingança!!! Não sei se você conhece a revista em quadrinhos em que ele foi baseado, mas não ficou devendo nada...

(Gravz: Conheço, sim. E também acho que o filme do ano é V de Vingança)

PermalinkPermalink 22.11.06 @ 10:04



Comentário de: Flavio Arlindo

Esse eu ainda não assisti, mas falando de super-heróis que retornam, eu gostei muito do batman begins, achei legal a idéia de torná-lo mais realista e explicar de onde vem todas aquelas engenhocas que ele usa! :)

(Gravz: Não gostei muito de Batman Begins, não... Achei meio forçado, e o ator é fraquinho. Mas, como filme, é melhor que Superman Rerturns)

PermalinkPermalink 22.11.06 @ 10:05



Comentário de: Renato

Vixe, eu fiquei com uma preguiça de ver essa nova versão...qualquer dia (numa segunda-feira bem chata) alugo.
Outro dia comprei "O Palhaço Assassino", o último filme da Margot Kidder, depois dela ter ido ao hospício e voltado.
Beeeeeem bom HAHAHAHAHAAHAHA

(Gravz: Nem sabia que ela tinha ido para o hospício..)

PermalinkPermalink 22.11.06 @ 11:42



Comentário de: Márcio · http://www.tragicomedia.com.br

Realmente... V de Vingança não teve concorrentes...
Puta filme bom... os irmãos nomeestranhovisk até que surpreenderam, depois de cagar o que seria uma grande trilogia (matrix) deixando todos os buracos abertos, mais escancarados do que nunca...

Eu assisti semana passa O GRANDE TRUQUE do mesmo direito de batman begins, pô... bom o filme...

(Gravz: Mesmo diretor e mesmo ator. Vi o trailler, mas ainda não o filme. Acoh que verei nesta semana)

PermalinkPermalink 22.11.06 @ 11:53



Comentário de: Renato

O filme do ano a que vcs se referem é na categoria HQ?
O filme do ano pra mim (so far) é Pequena Miss Sunshine.
Imbatível.

(Gravz: Não vi esse, todos falam muito bem)

PermalinkPermalink 22.11.06 @ 12:08



Comentário de: Flavio Arlindo

Eu vi o Grande Truque também, além do mesmo ator do batman, tem também o ator que fez o mordomo dele e também o Hugh "Wolverine" Jackman. Eu gostei do filme também, muito bom, prende bem a pessoa, fora que é um temo diferente, não é um tema muito desgastado :)

(Gravz: O 'ator que fez o mordomo' também atende por Michael Caine. Aliás, o nome é um cacófato anglófono)

PermalinkPermalink 22.11.06 @ 12:36



Comentário de: Edgar

É, foi uma merda. O filme do ano pra mim foi "Quase Deuses", show de bola.

(Gravz: Esse eu não vi,t ambém)

PermalinkPermalink 22.11.06 @ 15:09



Comentário de: Ângelo

Suparman Returnes é realmente ridículo. Muito ruim mesmo. Não valeu os R$ 2,33 q eu gastei pra locar no plano de assinatura da Blockbuster. Batman Begins é excelente, muito melhor que os Batman do Burton, que são bem fraquinhos. Michael Keaton como Batman foi uma piada de péssimo gosto. E V de vingança é foda, apesar do excesso de maneirismos do diretor badeco dos irmãos matrix.

(Gravz: V de Vingança é uma produção dos Irmãos Watchovsky, de Matrix, mas eles não dirigem o filme. O diretor é outro. E não vi nenhum 'maneirismo' que fosse similar à trilogia consagrada. Ah, Michael Keaton é o Batman por excelência. Porque o homem-morcego, antes de ser 'fortão', é um detetive. Na concepção original, ele vence pelo intelecto, e tem à mão uma série de aparelhos e traquitanas. É como um James Bond. Esse "Batman das Artes Marciais" é algo mais moderno, mais 'cinematográfico')

PermalinkPermalink 22.11.06 @ 15:20



Comentário de: Tiago · http://www.withoutatrace.blogger.com.br

Finalmente umq se assemelha a minha! /o/

O q mais me impressiona é a babação da imprensa "especializada" em cima do filme. Por favor, produtores, poupem dinheiro e poupem tb nossas santas paciências: não as continuações.

(Gravz: Poderia ser bom, sei lá... O filme tem coisas dispensáveis - como o lance do filho)

PermalinkPermalink 22.11.06 @ 16:41



Comentário de: Daniella Camara

V de Vingança rules ! O melhor filme !

Mas eu juro que gostei da cena que o Superman levou a Lois pra dar uma volta voando e rolou aquele climinha de romance....emo total mas eu sou uma romântica e não tem jeito....rs

(Gravz: Essa parte, por exemplo, foi podre..rs)

PermalinkPermalink 22.11.06 @ 18:20



Comentário de: Filipe

Cara, sua memória tá ruim, hein. Vc já tinha feito uma crítica de Superman Returns, não lembra? E se eu não me engano, nessa crítica vc não falava tão mal do filme como agora.
Anda bebendo? Ou será que sou eu? Rsss.

(Gravz: Com certeza, você anda bebendo. E não deve ser pouco..rs Eu falei de SUPERMAN III, que é um filme de comédia, com o inesquecível Richard Pryor. Obviamente, elogiei o filme até dizer 'chega', pois é maravilhoso. Returns eu só vi agora, portanto, só comentei agora :D)

PermalinkPermalink 23.11.06 @ 01:22



Comentário de: Fabricio · http://blogrevimetal.blogspot.com

Depois de Mad Max não vi um filme decente (os 2 primeiros claro, que o terceiro é uma m....) isso que nasci em 79.. rsrs

(Gravz: Assine uma TV a cabo, fique sócio de uma locadora :D)

PermalinkPermalink 23.11.06 @ 12:01



Comentário de: Ângelo

Eu disse q o maneirismo era do diretor, um badeco dos irmãos matrix. Badeco, no caso, porque ele foi diretor de segunda unidade da trilogia-enganação. E tem maneirismos sim, inclusive faca em "BULLET TIME" (ou seria KNIFE-TIME?)(ou será q só tinha no trailer japonês q foi veiculado na internet, e minha memória tá me pregando uma peça?)
Sobre o Batman, na verdade ele é um psicopata por natureza. NA minha humilde opinião, quem melhor captou o personagem foi o Frank Miller em Cavaleiro das Trevas, que é a maior inspiração do Batman Begins. Vai ver q é por isso q eu prefiro o novo Batman cinematográfico ao Homem-Morcego do Tim Burton.

(Gravz: Ok, opinião é opinião. E, em V de Vingança, não vi maneirismo algum. O "bullet time" não é um maneirismo, mas sim um recurso técnico)

PermalinkPermalink 23.11.06 @ 16:40



Comentário de: Bear

Nada mais a dizer sobre o filme. Este post é 10!

(Gravz: Opa, Valeu!)

PermalinkPermalink 26.11.06 @ 20:39



Comentário de: Robson

Nada disso aí em cima! O melhor filme do ano é Vôo United 93! Pequena Miss Sunshine (e agora, viu?) e V de Vingança são ótimos, mas o Vôo 93 é imbativel. Acharam que o primeiro filme sobre o 11/09 seria uma bosta e por pouco não sai o melhor da década!

(Gravz: Hm...)

PermalinkPermalink 27.11.06 @ 23:05



Comentário de: aline

escuta aqui lili,dizer que SR é um copia do 1º filme é uma ignorancia sua,pq antes de SR sair diseram que ia ser uma homenagem cheio de referencias ao 1º.tem certeza que voce é formada,pq uma coisa que eu aprendi(estou na 8º serie) e que temos de saber todos os fatos antes de criticar.Então vai ver novela ou filmizinhos B q passam no sbt.

(Gravz: Superman Returns é uma cópia do primeiro. Cópia mal feita. Uma porcaria de filme, inclusive. Uma grande merda)

PermalinkPermalink 27.07.07 @ 00:10



Deixe seu comentário:

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.