FACILIDADES LINGÜÍSTICAS DO MONOTEÍSMO

A idéia do 'Deus Único' revolucionou a teologia; embora tenha surgido antes mesmo da idéia de 'teologia' (porque o estudo teológico é coisa grega, e quem inventou o único Deus foram os hebreus; por isso que Javé não é somente 'antropomórfico', mas sim efetivamente uma divindade humana).

Bom, mas vamos lá. O monoteísmo facilitou muito a vida da rapaziada. Não somente porque dava uma trabalheira danada rezar para vários deuses, pois isso o povo ainda faz. Muitos têm um 'santo' de devoção, e acaba dando na mesma.

As grandes facilidades foram lingüísticas. O número de igrejas seria praticamente o mesmo, bem como a quantidade de guerras e outros contratempos. Mas as expressões do dia-a-dia seriam bem mais complicadas.

Vejam só algumas:

"Deus lhe Pague"
Hoje, é muito fácil. Basta contrair uma dívida e repassá-la ao Criador. E o credor que se vire com Ele. Mas e se houvesse o politeísmo? Qual dos deuses que pagaria a conta? Quem deveria ser cobrado em caso de inadimplência? Essa insegurança jurídica faria com que a expressão simplesmente desaparecesse (não que alguém receba a grana atualmente, mas pelo menos temos certeza do Devedor).

"Vai com Deus"
Sim, a idéia de 'onipresença' é complexa, mas ela faz com que essa expressão (bem como o 'fica com Deus') faça sentido. E com tantos deuses, quem vai e quem fica? Um eventual "Deus da Viagem" obviamente estaria mais habilitado para 'ir'; bem como o "Deus do Descanso" permaneceria com quem 'ficasse'. Mas é só um chute.

"Só Deus Sabe"
No politeísmo, a assertiva faria sentido em relação ao "Deus da Sabedoria". Mas, dita de forma impessoal, não teria como ser levada a sério, pois abarcaria o "Deus da Mentira" e, entre outros, o "Deus da Burrice" (sim, haveria uma divindade para isso, até porque o segmento humano majoritário precisaria de uma representação).

"Deus Castiga"
Essa máxima teria efeito negativo se alguém pensasse na "Deusa do Amor", pois o castigo poderia ser em forma de tapinhas gostosos, ou algo assim. Tudo bem que não seria agradável um castigo do "Deus do Trovão", ou mesmo algum tipo de revés por força do "Deus da Virilidade". Mas valeria o risco, né? O garotinho, ao pecar, sempre teria esperança de ser 'castigado' por alguma deusa bonitona.

"Na Paz de Deus"
Mesmo nos dias de hoje, não é das expressões mais lógicas. Afinal, há tantos radicais declarando guerra em nome de Deus que dá até medo pensar na 'paz' que viria a seguir. Imaginem, então, no politeísmo. Todo bom grupo de divindades tem o "Deus da Guerra", o que automaticamente proíbe o uso dessa expressão de forma genérica.

"Meu Deus"
Essa é a mais comum nos dias de hoje. Ainda que o pronome possessivo seja mais ou menos bobo, todos sabemos exatamente quem é o tal Deus. No politeísmo, teríamos que deduzir pelas características da pessoa. Quem seria o deus desse cara? Ah.. tá com cara de ser o "Deus da Imbecilidade" ou o "Deus da Falta de Noção".

E assim por diante.

ps - Eu sei que politeísmo não é exatamente isso. Não existem vários deuses num mesmo grau de poder, mas sim um grupo de divindades com poderes divididos, em geral por categorias da vida humana ou da natureza. Este texto é uma brincadeirinha, apenas. E este blog é de humor (a eterna ressalva, curiosamente sempre necessária). Talvez se eu fosse mais engraçado, não precisasse toda hora avisar que isso é humor, né?