BOBAJEIRAS
30/01/2006
BOBAJEIRAS
Papai Noel
Será que alguém, nos dias de hoje, ainda abre emails com cartões virtuais ou charges? Será que alguém ainda MANDA cartões virtuais ou charges? Depois que esse tipo de mensagem se tornou o meio favorito para passar softwares malandróvskis de roubar senha, tenho uma certa dó dos sites e páginas que se prestavam somente a isso. O que vão fazer da vida agora?
FlexFilmes
Excelente o esquema. Acreditem, amiguinhos, a coisa é boa. É a locadora da internê, que manda filmes para suas casinhas e os retira, sendo que se paga uma quantia fixa mensal, para poder ver quantos filmes puder, desde que respeite o máximo de filmes por dia de cada vez (e sem multa por atraso - se bem que é pior para o cliente demorar muito com um filme). Ok, vocês não entenderam porra nenhuma. Entrem lá e vejam: www.flexfilmes.com.br. Eu ganho um centavo para cada pessoa que alugar cinqüenta mil filmes. Tá, não ganho nada. Mas é uma dica boa. Se não fosse, não daria. Nem pagando. Ok, pagando caro eu daria. A dica. Arre! Quanta infâmia...
U2
E o show do U2, hein? O preço é uma facada, o sistema de vendas deu um novo (e pior) significado à palavra 'desorganizaçaõ'... Além disso, houve um diálogo mais ou menos assim, com um amigo de humor pior que o meu (sim, isso existe):
- E aí, vai pro show do U2? - eu perguntei
- Nem pensar! - ele respondeu
- Porra, imagino... Tá caro pra caralho, né? E essas filas aí, também... Mais fácil pegar visto para os EUA, seguro-desemprego, PIS... São filas mais ágeis.
- E isso nem é o pior. - ele alertou
- É? O que seria? - perguntei
- O U2! Já pensou? Chega lá, depois de tudo isso, e o U2 aparece mesmo!?
Peter Jackson
Tô meio sem assunto, então vou falar mal um pouco do PJ. Outro dia, li uma 'crítica' do King Kong bem esquisita. Ao mesmo tempo, o 'analista' diz que é um marco nos efeitos especiais (enaltecendo, por exemplo, as feições do gorila), mas tambéma mencionou efeitos mais fraquinhos e pouco convincentes de uma cena com dinossauros (eu não vi, não verei nem amarrado, então vocês me digam se a cena era mesmo uma bosta nos efeitos).
A parte engraçada é que, em vez de usar a cena dos efeitos ruins para balancear o elogio inicial, o 'articulista' optou por EMENDAR DOIS ELOGIOS. O primeiro, óbvio, pela qualidade. O segundo, vejam vocês, por ter aberto mão do realismo (???) na tal seqüência dos dinossauros, fazendo com que se parecesse com os efeitos de antigamente.
Então tá. Não é um efeito ruim. É apenas 'vintage'. Piadas, piadas, piadas.
Na hora de falar dos 'erros' do filme, o camarada diz que é um filme tão foda que mesmo cagadas se transformam em coisas boas. E coloca como um suposto 'erro' a escalação de Adrien Brody. Realmente, é uma cagada chamar um ator tão ruim e ganhador do Oscar, né? Jesusamado!
Posts similares:
NOVA LEI CHUCK NORRIS
Homem-Aranha revolucionário!
Enquanto isso no msn do MdM:
transubstanciado por gravata às 30.01.06 | 4 comentários
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Comentários:
Quanto ao filme, é tudo aquilo que se pode esperar de King Kong: é ruim mas é bom.
(Gravz: Adrien Brody é um PUTA ATOR BOM. Em qualquer filme ele fica bom, porque ele é ator de verdade. A última ótima surpresa nos elencos de Hollywood desses últimos tempos)
(Gravz: Querido?)
