SERIADOS, LITERATURA ‘FÁCIL’ E AQUELE ABRAÇO AOS DETRATORES SISTEMÁTICOS DE DAN BROWN

Cá estou com alguns objetos de desejo da minha cultura 'inútil': "West Wing" (quinta temporada), "Friends" (décima temporada), "O Corretor" (novo livro de John Grisham) e "Ponto de Impacto" (o novo de Dan Brown).

Eu gosto de histórias bem contadas. Histórias com começo, meio e fim. Não faço questão de sintaxes rebuscadas, nem de palavras incomuns. Não precisa também ser um texto com erros bobos, mas não exijo correção extrema.

Esse é o MEU gosto, não é uma regra geral.

Muitas vezes acho bizarro o gosto da galera por livros e/ou histórias sem pé nem cabeça. Não há uma linha tênue separando 'genialidade' de 'oportunismo'. Nada disso. Essas características não são vizinhas nem similares.

Há coisas engraçadas também, como aqueles amantes dos clássicos - muitas vezes defensores do idioma - que cometem eles próprios verdadeiras atrocidades com a tal da Língua. Aquela velha história de se admitir (ou nem conhecer) a própria ignorância, porém jamais perdoar aqueles que são 'um pouco mais ignorantes'.

Mas vamos.

O problema é com esses livros que não contam nada, que servem para o autor sair por aí dizendo que é o máximo, e para os amigos do autor dizerem que ele é mesmo o máximo. Porque esse autor também vai dizer que aquele outro é o máximo. São todos o máximo. Os medíocres se assanham com elogios de seus pares.

E este texto chato de hoje é porque (quase) não consigo entender a raiva causada por Dan Brown. Tenho amigos que são EFETIVAMENTE INTELECTUAIS (muitos destes nem abrem mão da vida sexual para isso), e nenhum deles odeia esse autor. Não o consideram o máximo, até porque ele não é mesmo o maioral, mas não acham que seja uma literatura imprestável.

Imaginem, agora, aquele intelectual caricato. Não um boboca como eu, que no máximo tem uma boa retórica, mas o intelectualóide feioso, que tem como mérito aquela coisa de adorar ler, amar livros etc e tal. Ele deve ficar bem irritadinho ao saber que MUITOS OUTROS também lêem.

O que ele faz? Ataca com unhas e dentes o tal 'autorzinho miserável'; o patife responsável por fazer toda aquela corja analfabeta se interessar por literatura - e também, vejam só, fazer com que o 'grande intelectual' não tenha mais um hábito 'para poucos', mas sim um passatempo partilhado pela maioria.

Ou os intelectuaizinhos mequetrefes atacam Dan Brown (nunca apontam razões objetivas, apenas atacam mesmo), tentando 'provar' que isso não é literatura (logo, quem lê esse tipo de coisa não está efetivamente lendo um livro), resguardando-se assim como os legítimos representantes dos que gostam de livros; ou então passam a viver uma vida normalzinha.

O maior medo talvez seja o de cair a máscara.

Já pensaram? Graças a Dan Brown a moçada começa a ler mais e mais. Começam com o primeiro, passam pelo segundo, lá vem o terceiro e o quarto etc. Daí podem querer ler outra coisa, outros autores e aí dano-use. Depois de todos esses anos aquele bocó, que todos acreditavam ser um legítimo intelectual (afinal, ele lê muito), é apenas 'mais um na multidão'.

Ele não quer isso. Custou muito forjar essa pinta de sabichão esquisito, para depois de tanto esforço perder o 'sabichão' e ficar só com o outro atributo.

O ataque sistemático a Dan Brown é, em muitos casos, uma luta corporativista dos babaquaras pseudo-intelectuais tentando evitar a queda da própria máscara. Reparem.