X-MEN: FANATISMO X REALISMO

Conforme já fizemos com Matrix, agora é a vez de esmiuçar algumas coisinhas dos dois filmes dos X-MEN. Mais uma vez, traremos as respostas dos fanáticos e as respostas realistas, sempre para uma mesma indagação.


Vale lembrar que o raciocínio, aqui, detém-se nos FILMES, e não nos gibis. Mas não acho de bom tom discutir gibi comigo. Quem avisa amigo é.


Entãovamonessa, moçada. Sintam o drama:


Por que Magneto não arregaça de uma vez com as potências nucleares?
Resposta fanática:

Simplesmente porque ele não pode. Magnus, do filme, é bem menos potente do que seu correlato quadrinístico. Mesmo este último, numa empreitada desse tipo, teria que comer um pouco mais de arroz-e-feijão. De todo modo, já fez uma espécie de "chantagem polar", pela qual conquistou o estado soberano de Genosha. No primeiro filme, como todos viram, ele teve que usar a Vampira porque já não tava com essa força toda.


Resposta realista:
Começando pelo fim: ele usou a Vampira para tirar o cu da reta. Porque, por mais que a mutante absorva o poder dos outros, seus poderes-reflexos são sempre inferiores que os do original. Mas, voltando à vaca fria, ele não faz isso porque, caso o fizesse, perderia a graça. É o "Princípio do Tião Gavião": o bandido não resolve logo as tretas, prefere fazer torturas psicológicas e armadilhas mirabolantes. Tudo para dar "enredinho".


Por que Magneto não arranca o esqueleto de adamantium do Wolverine?

Resposta fanática:
Há duas respostas. A primeira é uma contra-argumentação, pois na verdade ele já fez isso (mais uma vez, reportando ao gibi). Magnus já se irritou com Logan e arrancou o adamantium de seu corpo; que veio a ser recuperado depois de um episódio com o Apocalipse. A outra resposta é de cunho racista: Magneto não agride mutantes. Para ele, esse é o maior dos pecados. Os humanos são títeres, formigas, vermes, vírus. Os mutantes são sagrados; mesmo os inimigos.


Resposta realista:

Wolverine é o segundo herói mais popular da Marvel. Curiosamente, e por ironia do destino, um de seus maiores inimigos tem poderes para reduzi-lo a pó. Então os roteiristas tomam "licenças poéticas" para dar pé-de-igualdade em combates envolvendo Magneto e Wolverine. Mas, numa trama lógica, o poderosíssimo Magneto acabaria com a raça do Wolverine num piscar de olhos; e faria o mesmo com todos os demais mutantes (reparem em mais ironias: Ororo Munroe domina as "tempestades magnéticas" e Colossus tem o corpo todo feito de "aço orgânico". Pior impossível).


Se Wolverine se regenera, porque envelheceu até aparentemente os trinta anos?
Resposta fanática:

Há a idéia de que Logan, por ter um fator-de-cura, possua metabolismo de auto-regeneração. Seria uma espécie de aplicação do conceito de moto-perpétuo ao envelhecimento humano; guardadas as proporções, uma espécie de Dorian Gray. Mas não é bem assim. Seu fator-de-cura, ao que se sabe até agora, apenas "retarda" o envelhecimento. E ele aparentemente "parou" na faixa dos trinta anos porque nessa época todos os hormônios se estabilizam.


Resposta realista:
Pura bobagem. Wolverine deveria ser sempre um garoto de dezoito anos. Ou então envelheceria normalmente. O que não pode é usar dois conceitos ao mesmo tempo. É uma obra de ficção? Quer usar poderes malucos? Tudo bem, sem neuras. Mas faça-o com lógica. Senão não dá para explicar o fato dele nunca envelhecer, mas ser um trintão (e não um moleque). Nos gibis, então, há alguns desenhistas que fazem-no parecer um velhote.


Por que só há mutantes nos EUA?

Resposta fanática:
Essa é a maior das bobagens. Tempestade é africana. Wolverine é canadense. Colossus é russo. Noturno é alemão. Esses quatro estão no filme; fora os inúmeros "estrangeiros" dos gibis. É claro que, como em toda produção hollywoodiana, a encenação é centralizada nos EUA, dando a falsa (falsa?) impressão de hegemonia dos EUA. Basta lembrar que em muitos filmes de época, os antigos romanos também falavam inglês; bem como gregos, troianos, Jesus Cristo, e alguns extraterrestres de filmes menos cotados.


Resposta realista:

Realmente, há mutantes em outros países. Mas tudo é centralizado nos EUA. A presença de "estrangeiros" é pífia. No filme, a coisa é até hilária. Tanto que ninguém fala abertamente da origem africana de Tempestade, nem da origem canadense de Wolverine. Colossus, coitado, faz uma pontinha de dar dó. Só o Noturno que é um alemão com sotaque e tudo; mais caricato do que realista. È a velha história: tudo voltado ao umbigo americano, e ainda tem "chicano" defendendo esse raciocínio Wasp, que faz um pluralismo nacional bem ridículo.


De onde surge a grana dos X-MEN?
Resposta fanática:

Os X-MEN são mantidos pela fortuna de Charles Xavier. É uma fortuna secular, toda ela empregada na Escola e nos gastos do grupo de heróis. Obviamente, não fazem um roteiro com livros fiscais e balanços de patrimônio; mas é daí que "sai o dinheiro". Não há milagres nem grandes mistérios. É um mutante milionário que investe seu dinheiro na causa que acredita. Fim-de-papo.


Resposta realista:
Mas precisaria de uns trinta BillGates para realizar todos os empreendimentos de Charles Xavier. A mansão já custaria os tubos. O humilde jatinho, então, sem comentários. A manutenção de tudo isso também não seria moleza. Sem contar as regalias luxuosas, como motocas, charangas e outros que tais, tudo do bom e do melhor. Seria Charles Xavier um perdulário? Um traficante? Um banqueiro internacional? Não, nada disso. Os roteiristas é que pedem licença à lógica para fazer isso.


Por que a Mística fica naquela cor azul em vez de usar a forma de uma mulher gostosa?

Resposta fanática:
Ela fica "naquela cor azul" porque esse é seu aspecto natural. Além do quê, como ela própria já explicou ao Noturno, ela GOSTA de ser como é. Um discurso muito interessante de afirmação, que serve para todas as etnias com baixa auto-estima graças às propagandas pouco favoráveis.


Resposta realista:

Saindo do discurso do mundo real, e ficando somente nas querelas do filme, a explicação é óbvia: ela fica daquela cor azul porque isso dá Ibope no filme. Qual seria a graça de uma loirinha circulando? Sim, para nós tem graça. Mas para o fã de X-MEN não. Ele prefere uma mulher azul, cheia de trique-trique. Aliás, a Mística é exatamente como um nerd x-men maníaco vê uma mulher: algo com aspectos extraterrenos.


Se Stryker é frio e calculista, por que pretende acabar com a vida dos mutantes em vez de tentar faturar com eles?
Resposta fanática:

Stryker é um doido varrido. Seu discurso é contundente, e isso pode ser confundido com "racionalismo". Diziam o mesmo do Hitler. O discurso de Stryker é de pura faxina, uma pregação racista da pior qualidade. Em momento algum ele é "frio e calculista". Por ser um experiente militar, ele é, sim, um estrategista. Nada além.


Resposta realista:
Os vilões são sempre assim: doidos varridos. Quando algum roteirista se atreve a colocar um vilão mais ou menos ambíguo, com boas e más intenções, com prós e contras, acaba encontrando resistência no próprio público, pois o povinho quer um vilão bem mal para torcer contra.



E aí, rapaziada? Alguém tem mais alguma perguntinha?