Segunda, Maio 11
[w.]
A indefinição entre o tom sarcástico e o retrato histórico é a principal falha e o maior ponto de interesse de W. Se de um lado, há uma intenção clara de esculhambar com George W. Bush, o filme surpreende ao mostrar um personagem simpático (até por suas demonstrações de estupidez), o que causa no espectador uma identificação esquisita com o protagonista, que assume a forma de um herói cheio de defeitos. Oliver Stone, não sei se era essa a intenção, humaniza Bush, o que pode parecer um acinte para a maior parte da população do planeta. Para mim, a surpresa valeu o filme, que cresce por causa da ótima performance de Josh Brolin, que pela primeira vez se revelou um ator de primeira grandeza. Pena que o restante do elenco não o acompanhe. Isso desequilibra o longa, mas só faz ressaltar seu trabalho.
W. 
W., Oliver Stone, 2008
Posts similares:
leonera
mostra sp 2008: boletim 10
o escafandro e a borboleta
Comentários
Mas você foi corajoso e sem preconceito topando assistir W, Chico.
você não gostou do Josh Brolin em Milk?
Adorei, mas é do mesmo ano de W. Ou seja, ele se revelou nos dois.
Ainda não vi o W. mas tô bem com vontade.
E é mesmo notável a despontada do Josh Brolin no último par de anos. Ator de presença, excelente. Já tinha me impressionado com dele também no American Gangster e no Onde os Fracos Não Tem Vez.
Deixe aqui seu comentário:
péssimo 
