últimos posts



filmes comentados




arquivos




Sexta, Dezembro 12

[a corrida pelo Oscar - parte 2]

A semana foi importante para bagunçar (e animar) a corrida pelo Oscar. Além das associações de críticos de Los Angeles e Nova York revelarem seus vencedores, saíram também os indicados para o Critics Choice, prêmio dos críticos de TV, e para o Globo de Ouro, que costuma ser badalado como o maior termômetro para o Oscar (embora sua influência ou clarividênia tenha falhado nos últimos tempos). A maior conclusão que se pode tirar dos resultados é que se tem poucas unanimidades até agora e que os indicados para os guilds, os sindicatos das categorias, devem clarear as coisas a partir da semana que vem. Vamos ver como ficaram as chances de cada filme depois dos prêmios dos críticos.

Danny Boyle

Slumdog Millionaire, de Danny Boyle

Parece estar isolado na pole position como filme com mais chances de ser indicado e até premiado. Foi indicado aos Globos de Ouro de filme dramático, diretor, roteiro e trilha; reprisou as indicações nestas categorias no Critics Choice, emplacando ainda em canção e na revelação do ano, Dev Patel (que pode ver suas chances de concorrer como ator coadjuvante); ganhou em NY pela fotografia e já tinha a seu favor os prêmios de melhor filme e roteiro do National Board of Review. É o filme mais presente nas listas. Como une o lado popular com um sucesso generalizado diante da crítica, é o frontrunner. Deve mesmo emplacar indicações para filme, direção, roteiro adaptado e pode ser finalistas também em fotografia e canção. Trilha é mais difícil porque eles preferem coisas mais melódicas, mas os tempo têm mudado.

O Curioso Caso de Benjamin Button, de David Fincher

Voltou a aparecer na competição com várias citações no Critics Choice (oito: filme, direção, roteiro, ator, atriz, atriz coadjuvante, elenco e trilha) e no Globo de Ouro (filme, direção, ator, roteiro e trilha). Já tinha um prêmio de diretor do NBOR e a trilha de Alexandre Desplat, que me parece um lock, ficou em segundo em LA. Sua consagração vai depender dos guilds. Deve aparecer entre os filmes, diretores e roteiros também. O elenco é que ainda não teve tanta visibilidade. Brad Pitt está no CC e no GG, mas precisa do Screen Actors Guild para ficar forte. Cate Blanchett foi limada do GG e agora só o SAG pode ressucitar sua candidatura (por sinal, a disputa de atrizes é bem forte neste ano). Taraji P. Henson tem cara de indicada, mas as coadjuvantes são as que mais surpreendem no Oscar.

Milk, de Gus Van Sant

Levou um belo baque com a lista do Globo de Ouro, que só lembrou de Sean Penn. Até então, sua campanha era excelente: melhor filme, ator e ator coadjuvante, Josh Brolin, em NY; indicações para filme, direção, roteiro, trilha, elenco, ator e dois coadjuvantes (Brolin e James Franco) no CC; melhor ator em LA; melhor ator coadjuvante no NBOR. No entanto, deve ganhar um fôlego novo nos guilds, que podem indicar Penn, Brolin e Franco, mais a direção e o roteiro. Ainda é uma aposta boa. Fora que é uma bio político-gay e o cenário do filme e do Oscar é a Califórnia.

Sam Mendes

Apenas um Sonho, de Sam Mendes

Parece que as cópias promocionais atrasaram muito e não chegaram há tempo para que os votantes de muitas das associações conseguissem ver o filme e ele quase passou batido nas premiações. NY, LA, o CC e o NBOR o ignoraram. Ressurgiu com as indicações ao Globo de Ouro de filme, ator e atriz dramáticos e direção. Sua sorte depende do desempenho nos guilds, mas mesmo assim não deve chegar à reta final em posiçào muito confortável. Pode ser indicado nas quatro categorias principais, mas eu não apostaria dinheiro em nenhuma delas, ainda assim o reencontro entre DiCaprio e Winslet pode animar.

Batman: O Cavaleiro das Trevas, de Christopher Nolan

Quem esperava uma série de prêmios deve estar chorando na batcaverna. Apareceu em muitas listas de dez mais (CC, NBOR) e foi runner-up de filme, direção e direção de arte de LA, mas a vontade de premiar foi pouca. Só ganhou o Heath Ledger e ganhou menos do que se esperava: venceu em LA e é finalista no CC e no Globo de Ouro, que esnobou o filme nas demais categorias, e perdeu em NY e no NBOR, que preferiram Brolin. Acho que ainda mantém as chances de concorrer na principais categorias, mas precisa desesperadamente do aval dos guilds e de que os membros da Academia se dispam de preconceitos. Hoje, só o Coringa - e a fotografia (Batmans sempre são indicados) são locks.

Frost/Nixon, de Ron Howard

Entre altos e baixos de seus concorrentes, este filme terminou aparecendo em quase todo lugar, mas geralmente onde não havia listas finais, mas de indicados. NY e LA não lembraram dele, mas o NBOR e o CC deram um lugar no top 10 e este último ainda o indicou em direção, ator e roteiro. O GG reforçou estas quatro indicações e ainda lembrou da trilha. Ou seja, comendo pelas beiradas tem tudo para participar de várias listas finais, mas sem muitas chances de ir além disso.

Mike Leigh

Simplesmente Feliz, de Mike Leigh

Virou um azarão depois de ganhar como melhor direção em NY e roteiro em LA. Sua indicação ao GG de comédia aumenta as chances - é só lembrar que a Academia adora Mike Leigh, finalista três vezes ao Oscar de melhor diretor, mesmo quando nem era considerado pelo buzz. Sally Hawkins parece a maior certeza do filme: ganhou em NY e LA e deve papar o Globo de Ouro de atriz em comédia.

The Reader, de Stephen Daldry

Stephen Daldry, assim como Leigh, é um favorito da Academia. Concorreu duas vezes e pode surpreender com as campanhas de altos e baixos de outros concorrentes. O filme não fez nada de espetacular até ser indicados aos GGs de filme dramático, direção e roteiro. Kate Winslet, maior chamariz pro longa, tem tudo para estar entre as coadjuvantes.

Doubt, de John Patrick Shanley

Não parece ter muitas chances entre os melhores filmes, mas as muitas indicações ao Globo de Ouro (cinco) podem ajudar na campanha. Tem cara de filme indicado sem diretor, mas isso dependerá de como os guilds se comportarão. Parece que terá mais chances com seu elenco: Meryl Streep, Viola Davis e Philip Seymour Hoffman estão fortíssimos e como a categoria de atriz coadjuvante é sempre aquela loucura, eu não me surpreenderia com Amy Adams.

Wall-E, de Andrew Stanton

Parecia finalmente que uma animação tinha chances reais de indicação, mas a cota lúdica da Academia poderia se contentar somente com o filme do Batman. No entanto, O Cavaleiro das Trevas não teve até agora a campanha que se imaginava e esta pequena obra-prima ganhou melhor filme em LA. Parecia que havia esperança, mas o GG não indicou o filme nos prêmios maiores (só animação), então, não dá pra saber. Talvez uma indicação do Producers Guild of America mude esta história, mas nada é certo.

E o resto?

Acho que os cinco indicados para melhor filme devem sair desta lista de dez. Gran Torino parece que vai se contentar com uma indicação de melhor ator para Clint Eastwood, que ganhou o NBOR, mas não é finalista do GG. A Troca também não parece ter muitas chances além de atriz (se bem que eu duvido um pouco da indicação da Angelina Jolie). The Wrestler não ganhou destaque nenhum, a não ser pela performance de Mickey Rourke, que tem a maior pinta de vencedor (comeback). Marisa Tomei tem boas chances de indicação. O Casamento de Rachel deve seguir o mesmo caminho, com Anne Hathaway, o roteiro - e talvez Rosemarie DeWitt e Debra Winger. Austrália e Defiance se acabaram de vez. Sete Vidas não emplacou.

Courtney Hunt

Penélope Cruz parece ser o Oscar mais certo da temporada como coadjuvante em Vicky Cristina Barcelona, que deve concorrer em roteiro também. Melissa Leo não concorre ao GG, mas eu ainda acho sua indicação bastante provável por Rio Congelado. O SAG me dirá. Synecdoque, New York pode aparecer em roteiro original. Ainda acho que The Visitor vai render indicação indie para Richard Jenkins, mesmo sem GG, e talvez pro roteiro. E ainda não acho certa a indicação de Kristin Scott-Thomas como melhor atriz por I've Loved You So Long. Queime Depois de Ler enfraqueceu e talvez só tenha sorte em roteiro. Com os olhos voltados para Brad Pitt em Benjamin Button, suas chances como coadjuvante neste aqui diminuem. E que maluquice foi essa da categoria de ator coadjuvante no GG? Tem Ledger, tem PS Hoffman e tem Robert Downey Jr., mas que diabos o Tom Cruise faz ali? É piada? E o Ralph Fiennes por A Duquesa? Eu, hein?

Terça que vem publico minha nova rodada de apostas.

posted by Chico Fireman at 02:43:11 | 6 comentários



Posts similares:
a corrida pelo oscar - parte 1
a corrida pelo oscar, parte 4: os prêmios
a corrida pelo ouro 3: reações ao SAG

Comentários




Acho que a luta vai ser entre os 6 primeiros. Mas ainda falta um bocadinho =) Alias este ano é o mais imprevisivel dos ultimos tempos...

http://takea-break.blogspot.com
12.12.08 @ 09:44


ikaro
ledger não ganhou só em LA, ganhou tambem em WAFCA e no DC critics, josh broslin ganhou no NBOR e NY mas nem ao globo de ouro foi indicado. Quem voce acha que vai ganhar o globo de ouro de melhor ator coad.? phs ou tom cruise? mas é obvio que é ledger.
12.12.08 @ 10:44


Eu também acho que Milk continua forte na corrida, mas essa esnobada que ele levou do GG me faz pensar que sua indicação não é tão certa assim (mesmo que concorra a Guild e tudo o mais, é só lembrar do Na Natureza Selvagem - que tematicamente também fazia o estilo da Academia). O Slumdog e o Button são quase certezas mesmo, mas eu ainda acho que o Boyle fica de fora da lista de diretores do Oscar (no lugar dele eu colocaria ou o Clint ou Leigh - Nolan também tem chances). O do Daldry ganhou força, mas parece que não tá indo muito bem de crítica, então não apostaria muito (ainda assim acho que a Winslet pode concorrer).

E eu adorei ver o Tom Cruise ser indicado, mas ainda mais maluca tá Melhor Ator de Comédia (James Franco?!), hahaha.
12.12.08 @ 11:29



Olha, o Oscar tá ficando menos previsível nos últimos anos.

Sobre o Brolin, eu já tinha escrito isso. Sobre o Ledger, não considero o o prêmio de Washington pq ele não tem nem cinco anos. Estou falando só das grandes associações de críticos. O Ledger vai ganhar o Globo de Ouro, claro, eles amam "stars".

Rodrigo, eu não vi "Trovão Tropical", acredita?

12.12.08 @ 11:38


rafael
torço pelo happy-go-lucky
12.12.08 @ 20:15


Renata
Tom Cruise é um bom ator. O problema é que ele quer aparecer mais do que os personagens e acaba estragando tudo. Mas ele está ótimo em Trovão Tropical, só percebi que era ele no final do filme. Aliás, o filme é excelente!
19.12.08 @ 23:58


Deixe aqui seu comentário:

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.

Tags XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small>
(Quebras de linha se tornam <br />)
(Set cookies for name, email and url)



  • Uma estrelaUma estrelaUma estrelaUma estrelaUma estrela excelente
  • Uma estrelaUma estrelaUma estrelaUma estrela ótimo
  • Uma estrelaUma estrelaUma estrela bom
  • Uma estrelaUma estrela regular
  • Uma estrela ruim
  • bola péssimo


identidade digital


integrante


vizinhos



blogs + logs de cinema


blogs recomendados


database


sites


festivais & prêmios


pessoal