A imprensa é racista?
por Jones Rossi01h10
O futebol se tornou um espaço onde as leis que se aplicam a todos os outros cidadãos podem ser ignoradas. Racismo, segundo a Constituição Federal, aquele conjunto de leis que rege o Brasil, constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão. Danilo, o zagueiro racista que o Palmeiras acha interessante ter em campo vestindo sua camisa, jogou em Curitiba, uma semana depois de ter chamado o zagueiro Manoel, do Atlético, de “macaco do caralho”. A cena, para que não sobre nenhuma dúvida, foi captada pelas câmeras e microfones de quase todas as emissoras.
Danilo e Manoel ainda serão julgados pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva. Como Manoel deu uma pisada em Danilo – que cuspiu em Manoel – pode até receber uma pena maior que o racista. Não seria surpresa em um país no qual o futebol é usado para lavar dinheiro de mafiosos e grandes eventos como o Panamericano do Rio de Janeiro, em 2007, custam 10 vezes mais que o previsto. Incompetentes e corruptos responsáveis pelos resultados, em vez de serem punidos, foram premiados com uma chance de roubar mais em 2016.
Falar de Danilo não me interessa mais. Como bem definiu o colunista José Ilan em seu blog, o zagueiro racista do Palmeiras talvez nem se encaixe na categoria “ser humano”. Eu quero falar da repercussão dessa história toda na imprensa e o que lições podemos tirar disso.
A imprensa paulista impressa se comportou muito mal na história toda. Nenhum jornal deu destaque suficiente em suas manchetes para o caso. Todas as chamadas principais exaltaram a vitória do Palmeiras no dia seguinte. Às 22h46 do dia 15, data do primeiro jogo, a ESPN Brasil já havia colocado em seu site o vídeo em que é possível escutar claramente o xingamento racista de Danilo, se é que os repórteres que estavam no estádio já não haviam apurado a história toda.
Mas, na hierarquia jornalística dos editores dos jornais de esportes paulistas, era mais importante o resultado de uma rodada de oitavas-de-final da Copa do Brasil do que o racismo presenciado em campo. O Lance! Apareceu com uma manchete nojenta “TAMO JUNTO”, enquanto o Diário de São Paulo e o Estadão exaltaram Robert, autor do gol da vitória palmeirense. A Folha de S. Paulo deu destaque para o que chamou de “acusação” de Manoel, sem confirmar o xingamento. Repito, o vídeo da ESPN estava no ar desde às 22h46. Mesmo com a evidência em vídeo, no dia seguinte, sites como o GloboEsporte.com conseguiram publicar a notícia com o vídeo do xingamento incluído na matéria, mas ainda sob o título “Manoel ACUSA adversário de racismo”. A imprensa, veloz em decretar culpas sem provas, com as provas em mãos se recusou a enxergar a óbvia culpa de Danilo.
Talvez seja o reflexo de uma profissão onde os negros não têm vez. Visite qualquer redação de jornal, revista ou site no Brasil. Não encontrará nenhum negro. Um ou dois, no máximo, mesmo nas maiores empresas. Não é de se admirar, já que somente 1,3% dos alunos da principal universidade do País, a USP, são negros. Talvez essa seja uma porcentagem até acima da média da maioria das redações.
O resultado é uma imprensa esportiva que, no mínimo, tanta colocar panos quentes sobre o assunto. Suspeito que seja medo ou falta de capacidade dos profissionais da área. É notória a falta de formação dos jornalistas esportivos, que em geral leem pouco, escrevem mal, e não têm condições de debater com algum tipo de coerência temas que fujam ao trivial de futilidades futebolísticas aos quais estão acostumados. Hoje, o papel do jornalista esportivo é parecido com o de um animador de auditório. Fazem tudo em nome do espetáculo. Então, o negócio é varrer para baixo do tapete questões incômodas como um jogador chamando o outro de “MACACO DO CARALHO”.
Carlos Eduardo Lino, comentarista da SporTV escalado para o jogo de ontem à noite em Curitiba, fez o que pôde para minimizar o caso. Antes dos times se cumprimentarem, disse que era uma chance para a reconciliação, para o perdão, e outras palavras que davam a impressão de que tudo não passava de birra de Manoel, que ele devia logo desculpar o racista Danilo e esquecer tudo, como se fosse um incidente menor, uma bobagem.
Quando Manoel passou reto por Danilo, que sequer estendeu a mão para ser cumprimentado, ficou indignado, e lamentou o que chamou de “chance perdida”. Para ele, o racismo pode ser resolvido com um aperto de mão. Então todos dormiríamos felizes com a democracia racial brasileira. Uma democracia que funciona só para quem, como Carlos Eduardo Lino e a maioria da imprensa que tem dinheiro para pagar um faculdade de jornalismo, tem a pele branca.
14 comentáriosPermalink
TelevisãoJornalismoImprensa
Posts similares:
A imprensa a serviço da ignorância
Dany Boy crucificado
Manual do imperialismo paulista
(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)
Atalho pra o formulário
Comentários:
Você quer ver como agem com dois pesos e medidas diferentes. Basta lembrar de Leandro Desabato. O sujeito já saiu condenado do Morumbi. E será que não havia um delegado midiático ou um Galvão Bueno em busca de audiência?
Será porque Danilo não era 'arrentino'?
Permalink
22.04.10 @ 07:20 
Permalink
22.04.10 @ 16:26 
Julgar a cobertura de um caso uma semana depois é muito, mas muito fácil. E também é meio covarde.
Enfim, o que interessa mesmo é o resultado dentro de campo. E mais uma vez o patético time do Atlético Paranaense, digno de se juntar às outras duas porcarias da capital paranaense na Série B, conseguiu ser pior que o horroroso time do Palmeiras e caiu fora da Copa do Brasil.
Nada mais do que merecido.
Abs
Glauco
Permalink
22.04.10 @ 18:27 
Parabéns palestrinos, talvez um dia Mussolini voltará a dominar a terra-pátria e, então, os ancestrais dos colonos mortos de fome que um dia deixaram a Itália pra tentar achar algum lugar em que pudessem viver poderão retornar à Velha Bota.
Permalink
22.04.10 @ 19:34 O texto do Jones vai além do racismo. Ele aborda como o tema foi veiculado na imprensa, principalmente na imprensa de São Paulo.
Em nenhum momento falou-se aqui que não houve racismo ou qualquer coisa do gênero e sobre o gênero.
Não sei se o Santaninha sabe, mas o Palmeiras nada tem a ver com Mussolini e em 1942 entrou em campo empunhando a bandeira do Brasil em uma final de campeonato contra o São Paulo - que fugiu de campo quando estava perdendo por 3 a 1 naquela oportunidade.
Tenho dó às vezes de algumas pessoas que passam por aqui. Pelo contexto do blog, é óbvio e notório que por ele passam autores de posts e comentaristas oriundos do Paraná.
E às vezes, defendem seu estado como se ele tivesse sendo atacado. Chega a ser medíocre.
Abs
Permalink
22.04.10 @ 23:33 
O matador silencioso
Antônio Carlos gostou muito do 1 a 0
Manuel ACUSA Danilo de racismo
Bastou uma jogada bem feita
O caso danilo está como a TERCEIRA manchete mais importante no site do JT. Olha lá o que está escrito:
" Segundo o jogador do time paranaense, o palmeirense TERIA cuspido em seu rosto e o chamado de macaco.
A agressão TERIA acontecido aos 21 minutos do primeiro tempo. Depois de ter sido empurrado por Manuel, Danilo TERIA lhe dado uma cusparada e falado o seguinte: “Levanta, seu macaco. E não faz mais isso.”"
E, aproveitando para generalizar um pouco mais: que torcida é essa do Palmeiras que não se envergonha com o caso?
Permalink
22.04.10 @ 23:56 Permalink
23.04.10 @ 00:06 Você viu na internet as matérias do dia 16. Veja as do dia 17. Vou te mandar a capa do Jornal de sábado, produzida na sexta-feira, dois dias depois do jogo. O Danilo foi a manchete principal da capa do jornal na primeira edição, que roda o Brasil e chega, inclusive, até Curitiba.
Foi nesse dia que o jornal abordou o assunto de forma mais contundente. Foram feitas críticas ao Danilo e ao Palmeiras, que no primeiro momento escondeu, mas depois da imagem da ESPN Brasil voltou atrás.
Generalizando um pouco mais: porque a torcida do Palmeiras tem de se envergonhar do caso? Por um acaso foi ela quem xingou o Manoel de macaco? Temos culpa da imbecilidade que cerca o cara durante toda a carreira?
Ele que morra, seja condenado também na esfera civil e preso. Se assim decidir nossa Justiça, eu vou achar justo. O Palestra Itália é uma mistura de raças. Nas arquibancadas, pode-se ver de tudo. Desde o palmeirense com cara de carcamano sim, os 'italiani oriundi', passando pelo negro, mulato, branco.
Só de sotaques, é uma maravilha. O do nordeste é presente em todo o jogo. Basta ir ali, debaixo do placar do Palestra, para você poder ouvir com todas as letras o "Jôiz féla da puta". Isso, uma torcida cheia de miscigenação e apaixonada, é maravilhoso, é o que faz com que um time não morra, mesmo em suas mais tenebrosas fases.
Quanto à questão sobre esperar um pouco para escrever sobre tal assunto, seu argumento foi super válido e me fez repensar minha opinião. Entendi sua postura e agora sim, pra mim, fez sentido. Foi uma crítica jornalística. Perfeito.
Estranho foram as críticas atleticanas. Recheadas de hipocrisia. Assim como o Manoel, que abriu sua caixa de ferramentas nos dois jogos, mas, com o orgulho ferido, recusou-se a cumprimentar o Danilo e perdeu a chance de mostrar de uma vez por todas a todo o País que as discussões raciais não levam a nada.
Poderia sim cumprimentar o Danilo, abraçá-lo, e continuar o processo. Seria um exemplo.
Em relação ao 3VV e a tudo do gênero (esses Blogs Alviverdes, etc) te falo uma coisa: nunca conheci ninguém que tivesse relevância. Sou sócio do Palmeiras há 30 anos, frequento o clube e a arquibancada e lá a história é outra.
O único que frequento com certa frequência é o fórum da torcida Acadêmicos da Savóia, onde o espaço é democrático. Se você der uma passada por lá, verá que um monte de tópico condenou o Danilo pela imbecilidade dele.
Outra coisa (pra finalizar hein): não é todo mundo que tem sobrenome italiano que é imbecil. Aliás, a maior parte não é!
Grande abraço Jones, viva o Grêmio Maringá!
Ps. minhas críticas ao trio de ferro do Paraná são construtivas viu? Gostaria muito de ver os três fortes e na primeira divisão. Mas um estado que tem o "Corinthians Paranaense" precisa rever seus conceitos futebolísticos.
Se bem que SP andou aprendendo um pouco. Agora aqui temos o Ex-Barueri, o Grêmio Mambembe, ops, Grêmio Prudente...
Permalink
23.04.10 @ 08:26 Você viu na internet as matérias do dia 16. Veja as do dia 17. Vou te mandar a capa do Jornal de sábado, produzida na sexta-feira, dois dias depois do jogo. O Danilo foi a manchete principal da capa do jornal na primeira edição, que roda o Brasil e chega, inclusive, até Curitiba.
Foi nesse dia que o jornal abordou o assunto de forma mais contundente. Foram feitas críticas ao Danilo e ao Palmeiras, que no primeiro momento escondeu, mas depois da imagem da ESPN Brasil voltou atrás.
Generalizando um pouco mais: porque a torcida do Palmeiras tem de se envergonhar do caso? Por um acaso foi ela quem xingou o Manoel de macaco? Temos culpa da imbecilidade que cerca o cara durante toda a carreira?
Ele que morra, seja condenado também na esfera civil e preso. Se assim decidir nossa Justiça, eu vou achar justo. O Palestra Itália é uma mistura de raças. Nas arquibancadas, pode-se ver de tudo. Desde o palmeirense com cara de carcamano sim, os 'italiani oriundi', passando pelo negro, mulato, branco.
Só de sotaques, é uma maravilha. O do nordeste é presente em todo o jogo. Basta ir ali, debaixo do placar do Palestra, para você poder ouvir com todas as letras o "Jôiz féla da puta". Isso, uma torcida cheia de miscigenação e apaixonada, é maravilhoso, é o que faz com que um time não morra, mesmo em suas mais tenebrosas fases.
Quanto à questão sobre esperar um pouco para escrever sobre tal assunto, seu argumento foi super válido e me fez repensar minha opinião. Entendi sua postura e agora sim, pra mim, fez sentido. Foi uma crítica jornalística. Perfeito.
Estranho foram as críticas atleticanas. Recheadas de hipocrisia. Assim como o Manoel, que abriu sua caixa de ferramentas nos dois jogos, mas, com o orgulho ferido, recusou-se a cumprimentar o Danilo e perdeu a chance de mostrar de uma vez por todas a todo o País que as discussões raciais não levam a nada.
Poderia sim cumprimentar o Danilo, abraçá-lo, e continuar o processo. Seria um exemplo.
Em relação ao 3VV e a tudo do gênero (esses Blogs Alviverdes, etc) te falo uma coisa: nunca conheci ninguém que tivesse relevância. Sou sócio do Palmeiras há 30 anos, frequento o clube e a arquibancada e lá a história é outra.
O único que frequento com certa frequência é o fórum da torcida Acadêmicos da Savóia, onde o espaço é democrático. Se você der uma passada por lá, verá que um monte de tópico condenou o Danilo pela imbecilidade dele.
Outra coisa (pra finalizar hein): não é todo mundo que tem sobrenome italiano que é imbecil. Aliás, a maior parte não é!
Grande abraço Jones, viva o Grêmio Maringá!
Ps. minhas críticas ao trio de ferro do Paraná são construtivas viu? Gostaria muito de ver os três fortes e na primeira divisão. Mas um estado que tem o "Corinthians Paranaense" precisa rever seus conceitos futebolísticos.
Se bem que SP andou aprendendo um pouco. Agora aqui temos o Ex-Barueri, o Grêmio Mambembe, ops, Grêmio Prudente...
Permalink
23.04.10 @ 08:40 
Mas realmente, tem que se parar com essa de chamar os outros de "macaco". Tá fora de moda! O que não cai da moda é xingar a mãe, esposa, irmã e filha do adversário ou passar a mão no traseiro do rival...
Divirtam-se com a lista dos 11 Maiores peladeiros da História. Acessem: http://www.osinvicioneiros.com.br/2010/04/os-11-maiores-peladeiros-de-todos-os.html
Permalink
26.04.10 @ 12:06 
Permalink
02.05.10 @ 05:53 
Permalink
05.05.10 @ 11:56 
