De Primeira: Futebol, Futebol e Futebol

Acho que seria bom um movimento que se incentive a criação de campeonatos interestaduais. É natural que grandes meios de comunicação queiram estimular o eixo Rio/SP. Porém, pode-se virar esse jogo. É só querer. Bjos! Cris.

Acho que pode ser válido desde que o chato Torneio Rio-SP deixe de existir. Poderiam fazer um Sul-São Paulo e um Rio-ES-Minas, sei lá.

Mas, diante da força da Federação Paulista de Futebol, acho quase impossível que o Campeonato Estadual de São Paulo acabe, para a tristeza do Jones.

Abs

O atual formato dos estaduais me aborrece. Jamais imaginei que iria falar isso! Depois que mataram 9 de Julho, Jandaia e Apucarana...o lance avacalhou de vez. Miaram União, Mastubara, Toledo, Cascave, Grêmio de Maringá...e o próximo deve ser o Londrina Esporte Clube.

Logo mais o campeonato paranaense vai se chamar copa malucelli de futebol.

Deviam acabar com esse negócio de ficar criando clubes a torto e direito ai. Se nós, leitores, e vocês, proprietários do Blog resolverem criar o De Primeira FC é muito fácil. Deviam é enxugar o número de clubes fantasmas (Aqueles que só servem de fachada para criar jogadores e vende-los) e deixar somente aqueles que querem algo, se algum destes clubves quiser pedir licença ou encerrar as suas atividades ai sim permite-se colocar um outro em seu lugar, mas ai tem que se criar regras, colocar metas como não ficar com dividas, publicar balancetes, como uma empresa normal. Estruturando isso até da para fazer o campeonato estadual, colocar um regional como citaram na matéria já acho que não seria uma boa.

-Esta declaração do ex-presidente do Atlético é surpresa pra mim... Pelo que sei quem não quer os regionais são as FEDERAÇÕES.
(Uma informação: sairia bem mais barato para a TV, juntar emissoras como RBS, RPC e Globo Minas e pagar UM torneio com 16 times, do que QUATRO estaduais e com "inúmeros" times) Em tempo: os estaduais não estão tão 'baratinhos' como pode parecer aos menos avisados...

Bingo! Excelente texto, voto com o relator.

Gil, ele citou as federações também, esqueci de colocar no post (fiz pelo celular). Eu teria que recuperar a entrevista na íntegra, saiu no GloboEsporte.com (eu trabalhava no G1 na época), não sei se está em arquivo. Mas o problema era concentrado no torneio Rio-SP E nas federações. E ele citou o Cruzeiro como um dos clubes com os quais conversou e não tiverem coragem de brigar com as federações. Enfim, já que seria mais fácil um Sul-Minas que os estaduais separados, por que não começar a articular isto desde já? Escaparemos de mais um estadual enfadonho como foi o desse ano.

Mas tem um outro detalhe: eu realmente não tenho certeza se os 'grandes' do Rio grande do Sul, por exempo preferem mesmo a Sul-Minas... (ainda mais agora com o Brasileirão em dois turnos e sem espaço no calendário para a Copa do Campeões).
Enfim...

Um torneio sem os gaúchos não seria viável?

Os Estaduais são uma tranqueira que só servem para atrapalhar. Não ajudam as equipes pequenas e atrapalham as grandes. Já pensou se o Manchester tivesse que jogar um Estadual com clubes da 8º e 9º divisões da Inglaterra por longas 23 datas e ainda se preparar para a LC e Inglesão? Não dá, né? Os Estaduais deveriam ser divisões inferiores do Nacional. Não para para o Atlético seja Mineiro ou Paranaense, o Cruzeiro, o SPFC se desgastar contra Mirassóis ou Uberlândias e se estressar porque perdeu o Estadual e ficar fora do que importa depois

Eu não lembro, mas quais eram os critérios para participar da Sul-Minas?

Tem que valorizar o estadual, é ai que nascem as grandes rivalidades, nao venham me dizer que o Coxa, o Furacao e o Paraná tem que ter como rivais os times de fora do estado, rivalidade cresce na vizinhança e não longe dela.

A coisa não é tão simples, enfrentar times fracos é o menor dos problemas... o aspecto mais importante é o financeiro... O Rio -São Paulo é muito chato, paulistas e cariocas preferem os estaduais até porque temos 4 times grandes e no caso de São Paulo é um campeonato de bom nivel tecnico com 12 ou 14 times fortes que jogam nas 3 divisões do brasileiro.

Olhem o que escreveu Ubiratan Leal do Balipodo que é muito esclarecido em tudo que escreve...



Desde uma tentativa fracassada do SBT de comprar o Campeonato Paulista com exclusividade em 2003, a Globo pareceu tranquila no domínio das principais competições do futebol brasileiro. Isso quase mudou em 2007. A Record fez uma proposta milionária pelo Paulistão e seduziu o São Paulo, obrigando a emissora carioca a botar a mão no bolso para manter os direitos de transmissão do torneio.

Essa valorização do Paulistão marcou definitivamente o abismo financeiro que separa os estaduais de São Paulo e Rio de Janeiro dos demais. Tanto que o Cade, ao quebrar o monopólio da Globosat no futebol brasileiro na TV por assinatura, determinou que a empresa deveria abrir mão da exclusividade de dois dos cinco principais torneios para a TV. No caso, Libertadores, Brasileirão, Copa do Brasil e apenas dois estaduais, o fluminense e o paulista.
Pelo fato de terem os clubes com torcida que mais se espalhou pelo país, é compreensível que Rio de Janeiro e São Paulo tenham vantagem. No entanto, o modelo acaba sufocando os demais estados, até porque a cultura da TV brasileira é de, nos estaduais, isolar cada Estado. Com exceção, claro, dos dois maiores. Clubes gaúchos, mineiros, baianos, paranaenses, pernambucanos, goianos, catarinenses, cearenses e tantos outros ficam em evidente desvantagem de mercado. O que se reflete não apenas nos direitos de TV de seus estaduais, mas até na menor atratividade para conseguir patrocínios.

A lógica cruel do mercado explica o porquê de cariocas e paulistas terem mais atenção da Globo. Mas não dá para ignorar que esse tipo de diferença não dá as mesmas condições de competitividade a todos os clubes do país, mesmo entre os grandes. Essa realidade está por trás dos protestos de muitos mineiros, gaúchos e paranaenses a respeito do prejuízo que dá dedicar tanto tempo do calendário brasileiro aos estaduais.

Uma solução clara seria reduzir o tempo dessas competições, para algo entre um mês e um mês e meio. Outra possibilidade, politicamente mais trabalhosa, seria os clubes dos Estados “secundários” se unirem para tentar negociar todos os seus torneios em conjunto, criando um pacote mais atrativo para a TV. Mesmo assim, dificilmente chegariam perto dos valores pagos a cariocas e paulistas.

Problemas como esse mostram como o futebol brasileiro até evolui no trabalho de marketing, mas ainda não sabe tratar suas competições como eventos. E também não têm um planejamento global, vendo o esporte como um universo em que cada clubes e cada competição depende uma da outra.
Ubiratan Leal

Existe no Brasil varias discrepancias, times que estão sempre na libertadores recebem muito mais recursos, times que jogam serie A e B tem diferença abismal com o resto, times grandes recebem muito mais de TV do que merecem, times de regiões muito mais ricas tem base economica mais forte que outros... não se solucionará tão só com acabar com estaduais como se pensa. Cito uma comparação... Si o Samuel Klein tivesse emigrado da Alemanha para Belem e fundado as Casas Bahia lá provavelmente seu time do coração seria o Papão e não o São Caetano, ele forçaria a Consul anunciar na camisa do papão de maneira ''vitalicia'' e pagar como si fosse no Curinthians pra ter destaque na maior rede varejista do BRASIL!!! Futebol é dinheiro o futebol europeu é superior ao brasileiro pela grana que rola lá no Brasil as diferenças seguem na mesma entre regiões com proporcionalidades diferentes. As unicas regiões que fazem frente ao que vocês chamam de eixo, são regiões como Coritiba, Porto Alegre, BH quem tem desenvolvimento similar, mas com base demografica muito menor...