A morte do cão na exposição de arte: pegadinha?

29.04.08

A morte do cão na exposição de arte: pegadinha?

Desde agosto do ano passado, o artista plástico costa-riquenho Guillermo Vargas vem sendo uma das personalidades mais odiadas do planeta. Também pudera, ele que foi o responsável por aquela polêmica "obra de arte" que resultou na morte de um cão vira-lata em uma exposição nicaragüense. Ao contrário do público que presenciou a cena, não houve quem ficasse indiferente diante de tamanha crueldade. Quase todo mundo lamentou não estar ali, para que pudesse libertar o pobre do cachorro e dar uns safanões corretivos em Guillermo Vargas. De qualquer forma, textos indignados e petições de boicotes contra o artista é o que não faltaram nos últimos meses, internet afora.

No entanto, de acordo com uma reportagem do jornal britânico Telegraph, tudo isso pode ter sido mais um desses mal entendidos que ganham força na internet. Bem, pelo menos no que diz respeito à agonia e morte do animal. Segundo Juanita Bermudez, diretora da galeria onde se deu a polêmica, Guillermo tratou bem o cão, que acabou escapando do recinto um dia depois da exposição ter acontecido. "Ele só ficou amarrado nas três horas em que ocorreu a exibição para o público. No resto do tempo, ele foi regularmente alimentado com ração para cães, trazida pelo próprio Gullermo.", defende Juanita.

De qualquer forma, pelo estado em que se encontrava o animal - caquético, sarnento, visivelmente doente -, mesmo que ele tenha sobrevivido como garante os responsáveis, Guillermo Vargas continua sendo o autor de uma das piores obras de arte de todos os tempos. Bem, pra muitos, nesses tempos cínicos, chamar a atenção, nem que seja de forma grotesca, é uma forma de arte. Vai entender...

PermalinkEscrito por Tuca Hernandes às 11:47:08 Email
Categorias: Animais, Artes, Direito dos Animais, Internet, Mídia, Cães
7 comentários


Posts similares:
O cachorro que morreu de fome em nome da "arte"
Artista cria polêmica ao mostrar Superman beijando Jesus Cristo
Adote um vira-lata

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário

Comentários:


Comentário de: Marília · http://maroma.wordpress.com/

Achei horroroso isso!! Que obra de arte o que? Um desrespeito e tanto!

PermalinkPermalink 29.04.08 @ 22:56



Comentário de: Pâmela

Já tinha assinado a petição.

PermalinkPermalink 04.05.08 @ 20:28



Comentário de: Inagaki · http://www.pensarenlouquece.com

Tuca, vale a pena lembrar que o próprio Guillermo Vargas foi entrevistado em matéria no jornal Nacion e declarou, com todas as letras: "Me reservo decir si es cierto o no que el perro murió. Lo importante para mí era la hipocresía de la gente: un animal así se convierte en foco de atención cuando lo pongo en un lugar blanco donde la gente va a ver arte pero no cuando está en la calle muerto de hambre. Igual pasó con Natividad Canda, la gente se sensibilizó con él hasta que se lo comieron los perros". Mais adiante, Habacuc afirma: "Recojo lo que miro... El perro está más vivo que nunca porque sigue dando qué hablar".

A mesma matéria, publicada em 4 de outubro de 2007 (http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/04/aldea1263590.html), cita testemunhas como Marta Leonor González, editora do suplemento cultural do jornal La Prensa, falando da morte do cachorro. Muito oportuno, aliás, que a Galeria Codice, da diretora Juanita Bermudez, tenha procurado se esquivar de toda a polêmica depois que o fato repercutiu em vários blogs do mundo inteiro, no El Pais (http://www.elpais.com/articulo/.../20071016elpepiult_2/Tes), o principal jornal da Espanha, e no ALT 1040 (http://alt1040.com/2007/10/guillermo-...-perro-de-hambre-y-lo-llama-arte/), blog mais visitado do México. Chamo a atenção também para o fato de que o oportunista desmentido da galeria afirma que o cachorro doente permaneceu no local por 3 dias antes da suposta fuga. Ok. Levá-lo ao veterinário nem pensar, certo?

Vale a pena ressaltar ainda que essa declaração pública, feita somente depois de toda a repercussão que o fato teve na internet, catalisada por uma matéria no jornal Nacion com declarações de testemunhas e do próprio Habacuc falando da morte do cão, só me faz constatar que nada é mais humano do que querer se esquivar de um problema quando a merda já foi jogada no ventilador.

PermalinkPermalink 12.05.08 @ 08:17



Comentário de: siteja · http://www.siteja.com/main/

Muito cruel, um artista nao pode usar de um pobre coitado de um cao, para querer fazer disso seu sucesso.Onde o mundo vai parar?

PermalinkPermalink 14.02.09 @ 13:27



Comentário de: Raquel

minha vontade é pegar esse cara e tranca-lo em um lugar sozinho sem água nem comida e deixa-lo lá agonizando e morrendo aos poucos igual fez com o pobre cão, tentar se redimir depois do feito é fácil.

PermalinkPermalink 04.04.09 @ 18:55



Comentário de: ana

Sem palavras...Axo horrivel, se a exposição fosse em Portugal se ele voltasse a fazer outra vez ele que tivesse a certeza que eu e amigos meus iamos soltar e alimentar o cao realmente vimos isto e estamos muito revoltados com o assunto...havia de ser em Portugal epa se a justiça nao funçiona talvez a justiça das pessoas de bem que amam os animais funçionassem :( estou muito triste com isto

PermalinkPermalink 14.05.09 @ 20:10



Comentário de: Jefferson

Lamentável..É realmente impressionamente o que algumas pessoas fazem em prol da cobiça e do dinheiro.. Até que ponto vai chegar o ser humano???

PermalinkPermalink 30.07.09 @ 12:41



Deixe seu comentário:

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.

Post anterior: Alguns vídeos - parte 2

Próximo post: Textos que li por aí - parte 1

 

Cidadão Vet



Feed

Vizinhança

Links Úteis

Blogs Sobre Bichos

Adoção - Fotos

Arquivos