Espaços

Blog de Papel

Minúsculos Assassinatos

Um Defeito de Cor

Incompletos

Patinando com o Alter Ego

As aventuras do capitão presença

Virgínia Berlim - Uma experiência

Todas as festas felizes demais

Operação P-2 - Olivia Maia

Meias Vermelhas - Marcos Donizetti

3 de Dezembro de 2004

Momento “A Praça é Nossa” porque ninguém é de ferro - ops

A ARTE MODERNA NÃO É UMA MERDA. É UM XIXI.


Alvoroço total depois da escolha de "Fonte" – o mictório de Marcel Duchamp – como a peça mais importante da história da arte moderna "E Picasso? E Picasso?", reverberaram as boçais vozes dissonantes da intelligentsia contemporânea, indignadas porque "Les Demoiselles d'Avignon", do pintor catalão, pegou o segundo lugar. Com essa ranzinzice, deixou-se de perceber a sutileza inerente à eleição: ora, é por causa do Picasso que se vai à Fonte! Mas não: com a vulgar argumentação de que "é um absurdo Duchamp à frente de Picasso" – e olhe que a vanguardista arte do francês pode muito bem ter um Picasso colado à sua retaguarda que ninguém tem nada com isso – os detratores da eleição só fazem reforçar preconceitos rançosos. Até porque o terceiro colocado na lista é o "Marilyn Diptych", de Andy Warhol, e daí para essas mesmas vozes obtusas insinuarem que "nada mais ilustrativo do que Warhol* atrás de um Picasso" não custa. Inclusive o quarto colocado também é Picasso ("Guernica"), e então teríamos um Picasso à frente e outro atrás de Warhol. Uau. Registre-se que em quinto lugar ficou "O Estúdio Vermelho", de Matisse. Vermelho, provavelmente, após presenciar tanta sem-vergonhice.


A se aguardar, nos próximos dias, a eleição dos cinco posts mais óbvios na escolha de simbologia fálica e rasteira para obtenção de humor fácil.


(*) Ou Marilyn, tanto faz.


Postado por Nelson Moraes às 14:49:43 | Geral | 12 comentários





Posts similares:
Desvirginando
Saiba qual seria seu apelido pelo Sawyer
Barcelona

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário

Comentários:


Comentário de: Nelson · http://www.praiadonelson.com

Não me olhem assim. O Casseta & Planeta já faz isso há muito tempo.

PermalinkPermalink 03.12.04 @ 14:50



Comentário de: tiagón · http://www.verbeat.com.br/blogs/bereteando

Mas tu, ao contrário do bando televisivo, és engraçado. Ah, ahahaha :D
...
Agora imagina os jurados debatendo sobre as obras numa mesa redonda!(Quer dizer, redonda não, que le círculô é demodé désde 1918.)

PermalinkPermalink 03.12.04 @ 15:03



Comentário de: Marcinho · http://diarioclandestino.blogspot.com

Nelson, imagine você. Bem que eu lia "uau" tive que atender um telefonema. Meu alô foi uma sonora gargalhada, como a muito tempo eu não dava. (hummm, esse verbo não pegou bem aqui!) Abraços

PermalinkPermalink 03.12.04 @ 17:32




Sem comentários!!!Vai ver que por isso que o Pânico anda fazendo tanto sucesso...

PermalinkPermalink 04.12.04 @ 13:12




Nelson,achei a Aurea num tal de Multiply,acho que é isso.É ela mesmo,o mesmo jeito de escrever...
Eu escrevo tanto pra ela e ela não responde,ela me esqueceu...
Embora eu não a conheça pessoalmente,eu gostava de trocar mensagens.Acabou!

PermalinkPermalink 04.12.04 @ 13:37



Comentário de: Nilton F.

A arte pode ser vanguarda mas eh bem machista. A peça soh serve pra quem faz xixi em peh, oras! :-)))

PermalinkPermalink 05.12.04 @ 09:51



Comentário de: Nelson · http://www.praiadonelson.com

Nilton, "xixi em peh" é puro Oswald!!!!
:-))))))

PermalinkPermalink 05.12.04 @ 09:59



Comentário de: Fernando Cals · http://observador.blogbrasil.com

Oi, Nelson,
Realmente são uns pândegos esses criticos de arte!
Mas, vivemos no século 21 e isso diz tudo. Seja lá o que isso signifique!
Abração
Fernando Cals

PermalinkPermalink 05.12.04 @ 16:10



Comentário de: andré machado · http://amachado.blogspot.com

Demais esse post! Demaaaaiis!!! ;-))
abração

PermalinkPermalink 05.12.04 @ 17:26



Comentário de: Luna · http://orbita.weblogger.com.br

Segundo tia Madalena, minha ex-professorinha de história da arte, o tal Duchamp também fez uma privada inflável gigante, o que nos permite meditar sobre o dualismo "excremental" da nossa intelligentsia artísitca comtemporânea.

PermalinkPermalink 06.12.04 @ 09:13




Depois que meu professor de História da Arte falou que a importância de uma obra de arte reside na impressão, no impacto, na reflexão que ela causa no espectador, começo a achar que a tal escolha faz algum sentido. Gerações de apreciadores têm se interrogado sobre por quê-raios o urinol de Duchamp é considerado uma obra de arte. De qualquer maneira, ainda acho uma séria injustiça Guernica ter ficado em 4º.

PermalinkPermalink 07.12.04 @ 12:59



Comentário de: Mello Moraes

Ah...arrrrrti de novo!
Verei a peça de arrrrrrrti e coçarei o cavanhaque com as sobrancelhas levemente crispadas. Farei "hum". O beiço inferior agigantar-se-á e a cabeça concordará em dois leves movimentos. Eu entendo de arrrrrrrrti pra burro. Depois, pego um tiiiatro.
PS: sobrancelhas crispam-se?

PermalinkPermalink 17.12.04 @ 16:46



Deixe seu comentário:

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.