Autoria e retuite no hashtag #twitterzerado: você cita o autor original nos RTs?

14Mai
2010

Por Gilberto Consoni
Redator

Os nossos leitores do DossieAP certamente já leram em vários blogs e na própria tuitosfera sobre o fenômeno da semana que assustou os tuiteiros que viram seus suados (ou não, vide @twittess) followers zerados. O motivo foi um bug no sistema do Twitter que permitia que qualquer um forçasse alguém a segui-lo, ao postar a palavra accept seguida do @profile de outro. Por exemplo, ao postar “accept @realwbonner” faria com que o “Tio”, que deu as caras novamente no Twitter horas atrás, passasse a seguir você. O Twitter identificou o bug e zerou 'seguidos' e 'seguidores' de toda tuitosfera.

A notícia já é de conhecimento da maioria e foi motivo de divertidíssimas piadas no Twitter, mas o que vale também observar nesses eventos na tuitosfera são as atitudes dos internautas que se repetem e apontam práticas sociais como tendências no ciberespaço. A prática que mais me chamou a atenção neste fenômeno foi o retuite de mensagens por diversos tuiteiros que a partir de um certo momento perdia-se o autor original do tuite. Você sabe quem foi o autor da mensagem “Sobrevivi a virada do século (ano 2000), ao 06/06/06, ao vírus H5N1 e ao H1N1, apagão, e ao #twitterzerado. Que venha 2012, meu filho!”, que foi uma das mais retuitadas no dia em que o Twitter zerou?

O tuite original é de Carolina Azevedo (@carolinaBrasil) e foi postado às 15h e 04min de segunda-feira (10/05), momentos após o bug do Twitter, e ainda era retuitado nesta quinta-feira (14/05). Ao fazer a busca pelo hashtag #twitterzerado no Twitter Search você mesmo observará que há muitos RTs para esta mensagem onde a citação ao autor original não é feita à @carolinaBrasil.

Há duas questões que devem ser destacadas neste fenômeno, o problema da autoria das mensagens que são postadas no Twitter e a escrita coletiva que há na tuitosfera, já que muitos tuites recebem RTs com comentários adicionais e/ou até mesmo com alterações.

Você se preocupa com o autor original quando retuita?

O problema de autoria e cópia de conteúdo não autorizado no ciberespaço está longe de ser resolvido, até mesmo porque muitos produtores amadores não se preocupam com isso. Assim como na blogosgera, o conteúdo que é publicado em ambientes como a tuitosfera conquistou espaço frente aos veículos institucionalizados pelo desprendimento dessas questões de copyright e pelas possibilidades criadas com as licenças Creative Commons. Na blogosfera é comum citar-se a fonte original de uma idéia ou opinião, mesmo quando se reproduz na integra um texto se coloca um link para a fonte original na maioria das vezez, mas na tuitosfera essa prática não é vista da mesma forma.

Muitas vezes pela limitação dos 140 caracteres, os tuiteiros apagam os @profiles anteriores e acabam por deixar apenas aquele de quem ele segue e com isso apaga o @ do autor original. Na tuitosfera ainda não há como se colocar licenças Creative Commons da mesma forma que nos blogs e isso não deixa claro o que se pode fazer com os tuites de cada um. Mesmo que as licenças aparecessem, não se costuma visitar as páginas uns dos outros, mas sim receber as atualizações na própria página de quem acessa.

A autoria no Twitter é um problema que continuará, pois depende do empenho dos tuiteiros em observar o autor original da mensagem, mas é neste ponto que o conflito surge. O que também faz do Twitter um sucesso é a despreocupação com o que é tuitado ou retuitado. O Ttwitter aparece mais como espaço para conversação do que um ambiente para publicação de textos como na blogosfera e com isso a autoria não é uma preocupação, mesmo que muitos tuiteiros reclamem pelo o que escreveram.

Da mesma forma em que não se cita os autores originais de todas as mensagens que acompanham nossas falas diárias em conversas face a face, as mensagens no Twitter recebem o mesmo descuidado.

A vantagem que se observa a partir desse fenômeno no Twitter é que ao editar as falas diárias uns dos outros, através de tuites e retuites, surge uma escrita coletiva na tuitosfera. Da mesma forma que em uma discussão face a face se observa discussões e se resulta em opiniões conjuntas, na tuitosfera se adiciona a documentação dessas falas para posterior recuperação e a distribuição desse resultado pela rede de seguidos e seguidores.

De todo modo, mesmo com essas vantagens, creio que poderia haver maior preocupação em se citar os autores originais dos tuites, mas isso só ocorrerá se essa prática se estabelecer por vontade própria dos tuiteiros. No ciberespaço, como no presencial, os produtos sociais são estabelecidos a partir das interações cotidianas entre os próprios interagentes.



Mas e você?

Você se preocupa em citar o autor original dos tuites que retuita?



Posts similares:
O que bombou no Twitter
Repudie o urso: spammers nunca julgam seus spams como spams!
Análise da interface de retweet no Twitter

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário

Comentários:


Comentário de: Gabriela · http://www.verbeat.org/blogs/gabrielazago

No Twitter a gente sempre vive o dilema entre referenciar a fonte original ou a fonte através da qual se recebeu a informação. O ideal seria sempre referenciar ambas. Mas até nos blogs a gente às vezes link para alguém que falou sobre um assunto a partir de outra fonte.

E quanto à licenças Creative Commons no Twitter, dá para licenciar via http://www.tweetcc.com/ Não fica nada prático para conferir a licença de cada um, mas ao menos existe uma possibilidade. :)

PermalinkPermalink 14.05.10 @ 13:56



Comentário de: Compulsivo · http://compulsivo.com.br

Será que não foi por causa disso que o RT nativo foi implementado da forma como foi?

[]'s
Compulsivo

PermalinkPermalink 14.05.10 @ 14:15



Comentário de: Chris · http://twitter.com/christyexx

Eu sempre me preocupo em dar reconhecimento aos autores de materiais, mas, como já falado no texto de Gilberto Consoni, muitas vezes recebemos retuites e não conseguimos nem recuperar a informação original para entender do que se trata o comentário recebido. O que representa, no mínimo, perda de conteúdo.
Penso que é importante reconhecer quem passa a informação adiante, mas também quem produz a informação; é um cuidado que os twitteiros deveriam ter.

:-)

PermalinkPermalink 14.05.10 @ 14:47



Comentário de: Gilberto Consoni · http://gilbertoconsoni.com

Gabi: o problema do Creative Commons não é criar a licença, pois é possível em qualquer arquivo com conteúdo digital, mas sua visualização como na blogosfera.

Compulsivo: boa observação, mas o RT nativo impede comentários sobre as falas dos outros, ao menos na mesma mensagem que é uma prática comum e boa na tuitosfera.

Chris: esse é o maior problema, fiquei um bom tempo pra descobrir o tuite original da @carolinaBrasil.

PermalinkPermalink 14.05.10 @ 17:50



Comentário de: Victor · http://www.blablagol.com.br

Antes de mais nada, eu tenho por hábito citar tudo e todos. Referencio da melhor forma possível. Até em conversas de "viva-voz" arrumo um jeito.
Exposto isso, digo que pouco me importa que não façam.
Isto é, importa-me porque acredito ser uma informação mais reduzida, perde em abrangência, mas em termos de direitos autorais, não cansa minha beleza.
Como está no texto, Twitter é muito usado para conversação. Cada vez mais, a turma trata computador como algo rotineiro, já é algo incorporado no cotidiano.
As regras específicas de conduta eram mais facilmente difundidas quando o uso era mais restrito. Além de uma comunidade virtual menor, entendia-se que eram pessoas com maior traquejo e conhecedores de limitações impostas pela tecnologia.
Com simplificação e acesso, a coisa tende a ficar mais parecida com o "dia-a-dia".
E aí, rapaziada, deixam de valer as regras do clubinho fechado, e entra o comportamento de massa. Um abraço.

Quando vou elaborar um pre-conceito sobre algo, tendo modificar a escala. Para não viajar demais, entro no exemplo prático da frase da menina:
A referência "original" foi perdida no meio do caminho. Sei lá, em algum lugar deve dar para achar o elo perdido. Mas mudando um pouco a escala, o elo perdido poderia ser a própria publicação original no twitter. Vai saber se a menina ouviu da amiga na carteira do lado no colégio, na rádio local ou coisa parecida.
OK. Acho pouco provável e também trabalharia com a plausível hipótese da criação dela mesma, como deve ter ocorrido. Mas cabe o ponto.
Chegando a um exemplo mais concreto. Zé Simão da Folha e BandNews é engraçadão trocando ideia com Boechat. Citações dele na rádio volta e meia inundam twitter e blogues com créditos para ele. Bem... inúmeras das citações dele são piadas que eu já ouvira por aí.

Voltando à questão das citações:
eu cito porque acho legal e deixa abrangente, e também porque creio (no caso da internet), que isso cria um canal de comunicação com o próprio autor. Além, claro, que eu tenho ciência dessa "netiqueta".
Mas não condeno quem não o tenha, ainda mais se o intuito for estabelecer conversação.

CLARO QUE, fica bem nítido quem age de má-fé e malandragem.
Inúmeras vezes me deparei com textos do meu site por aí, mal colados. Algumas vezes com links, outras sem.
Uma rápida olhada basta para que eu veja se o cara tem:
1) intenção de colar tudo que faço descaradamente
2) copia à rodo alguma coisa de monte de gente
3) copiou exclusivamente aquele porque gostou e não tem muito traquejo social para iniciar uma conversação

No caso 3), deixo para lá. Nem dou bola, nem fico com raiva. Tiro até por elogio.
No caso 2), pode ser que o cara ache legal, e não faça mesmo de má-fé (dá para notar). Também considero como elogio. Se tiver má-fé, mas a cópia do meu for uma vez só e não sistemática, deixo para lá porque não vou me incomodar com pouco.
Se for o caso 1), que nunca aconteceu comigo, aí sim ficaria puto, mas essa questão já transcende uma questão de etiqueta e sociabilidade e passa a ser picaretagem. Certamente me daria dor de cabeça, e para ser sincero não saberia nem como proceder. Mas ia correr atrás.

Logo, acho que quando envolve mera conversação ou difusão de ideias, vale essa supreção de "direitos autorais" da publicação pela fluência (o "vale" aqui, é algo que encaro com certa naturalidade). Quando há um profissionalismo, aí entra a má-fé e mau-caratismo, e toda a precaução e mágoa é pouca.

PermalinkPermalink 14.05.10 @ 20:04



Comentário de: Baby Boy Thank You Cards · http://www.babyshowermenu.net/baby-boy-thank-you-cards/

If you would be a real seeker after truth, it is necessary that at least once in your life you doubt, as far as possible, all things.

PermalinkPermalink 18.12.10 @ 06:47



Comentário de: Rosario Rotz · http://liliyang.21publish.com/

This Post is Composed in,I was Seeming for the Facts.Thank you and your Reveal this articl at Right here

PermalinkPermalink 11.01.11 @ 14:54



Comentário de: Hyundai Side Window Deflectors · http://www.auto-deflectors.com/product_info.php/cPath/79_80/products_id/114

We offer car parts for auto Citroen to the enterprises, autoshops, car repair shops any country of the world.

PermalinkPermalink 31.12.11 @ 12:26



Este post tem 1 comentário aguardando aprovação...

Deixe seu comentário:

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.