Dossiê Alex Primo - Ranking dos blogs brasileiros 2009

Ranking dos blogs brasileiros 2009

11Nov
2009

Os dados do ranking de blogs brasileiros que você verá abaixo partiu de demandas de minhas pesquisas sobre a blogosfera nacional. Ao buscar os blogs mais relevantes do país para montar uma amostra confiável, não encontrei um ranking atualizado que pudesse ser utilizado para aquele fim. Na verdade, existem muitos prêmios (Top Blogs, Best Blogs, etc.) que a todo momento são publicados. Contudo, eles são gerados principalmente pelo voto popular e segundo certos interesses comerciais. Encontramos diversas distorções nessas listagens. Tanto é que muitos dos blogs premiados pontuaram muito mal no sistema utilizado pelo ranking que você poderá consultar a seguir.

Ao recorrermos ao Technorati, Google Blog Search e outros mecanismos online (como BlogPulse, por exemplo), não encontramos uma forma adequada para hierarquizar os blogs mais relevantes do Brasil. Em seguida, nos deparamos com rankings do Twingly, que podem ser separados por idioma. Apesar da equipe nos informar que os rankings eram atualizados diariamente, observeramos a omissão de grandes blogs (como KibeLoco) e a inclusão de blogs já extintos.

Ao consultarmos Cynara Peixoto, do MundoTecno, que havia publicado rankings em anos anteriores, ela nos disse que não havia produzido o ranking de 2009 e que estava sem tempo para gerá-lo. Foi nesse momento que surgiu nossa pareceria. A Cynara muito gentilmente nos ofereceu acesso ao seu sistema de "rankeamento". Juntamente com minha bolsista de iniciação científica, Laura Andrade, passamos a incluir os dados de cada blog no sistema (nome, URL, feedburner, categoria). Para esta alimentação manual, utilizamos rankings de anos anteriores, listagens recentes de prêmios da blogosfera nacional, listagens de serviços online (como o BlogBlogs, Twingly, entre outros) e informações sobre os blogs mais lidos em grandes condomínios de blogs. Além disso, cadastramos os principais blogs de grandes portais nacionais.

Os blogs foram então submetidos a um tratamento automatizado de quantificação dos valores de relevância disponíveis na internet: Google Page Rank, backlinks do Google e Yahoo, seguidores no Feedburner (se disponível), e dados do Alexa e Blogblogs. Ao ser cadastrado um blog, o sistema automaticamente reunia esses valores. A partir da seguinte fórmula, o total de pontos foi utilizado para ordenamento dos blogs:

pontos = ((PR*1000) + google + (yahoo/100)+ (feedreaders/10) + alexa + (blogblogs*10))/100

Você verá a seguir uma listagem dos 100 blogs que melhor ponturam no sistema de rankeamento utilizado. Logo depois você encontrará listas dos blogs mais relevantes separados em diferentes categorias (tecnologia, variedades, etc.).

O diferencial deste ranking 2009 é a listagem de blogs segundo sua categoria. Para gerar essas listas utilizamos as categorias incluídas por Cynara em seu sistema. Claro, é sempre difícil categorizar blogs em tipologias, pois muitos deles tratam de diversos assuntos ao mesmo tempo. Nesse sentido, a categoria "variedades" ficou superdimensionada.

O rankeamento categorizado abaixo pode ser muito útil para que se possa conhecer os blogs mais influentes em cada comunidade de interesse. Vale comentar que o ponto de corte para a listagem a seguir foi a posição 200 no ranking. O número exibido à esquerda do nome de cada blog indica sua posição no ranking geral. (Em tempo, outras categorias foram utilizadas, mas não se encontram listadas abaixo).

Tecnologia
1 Interney
2 Usuário Compulsivo
4 MacMagazine
5 Gizmodo BR
15 Marketing de Busca
16 Bernabauer
29 BR-Linux
35 Meio Bit
57 Google Discovery
61 Dossiê Alex Primo
78 Blog do Inexistent Man
89 Digital Drops
100 Tableless
103 Revolução ETC
106 Garota sem fio
107 HitechLive
113 Usabilidoido
118 Cybervida
119 UnderGoogle
121 Mundo Tecno
129 Tiago Dória
150 Techbits
153 Tech Guru
154 Tecnoblog
156 Viu isso?
159 O velho
160 Geek Chic
173 Gigablog
188 Tecnocracia

Publicidade e Propaganda
13 Brainstorm #9
71 Blue bus
109 Sim Viral
194 Aletp

Política
14 Ricardo Noblat
30 Imprensa Marrom
70 Augusto Nunes
84 Josias de Souza
92 Reinaldo Azevedo

97 Diogo Mainardi
120 Blog do Claudio Abramo
124 Luis Nassif
133 Blog do Fernando Rodrigues
135 Blog do Sérgio Dávila
175 Marcos Guterman
181 Os Hermanos por Ariel Palacios
183 Fronteira Livre
186 Brasileiros na América

Variedades
3 Sedentário & Hiperativo
10 Pensar Enlouquece
11 Cogumelo Louco
12 Caixa PreTTa
18 Ah! Tri né!
21 Criativo de Galochas
23 Uhull
24 Liberal, Libertário, Libertino
25 Festerblog
32 Quarto Universitário
38 Lazer
42 Contraditorium
44 Ela tá de xico
45 Blog do Tas
48 Blog do Catarino
51 Brogui
53 Procurando vagas
54 Um Tudo
56 Jovem nerd
59 Lista 10
62 Anderssauro
64 Danosse
66 Sem título ainda por Rafa Barbosa
67 Não Salvo
69 Eclipse
74 Radar on line por Lauro Jardim
75 Bomba digital
76 Fiapo de jaca
77 Nadaver
82 Fábio P.
83 Blog do Cardoso
85 Cris Dias Weblog
87 Balaio do Kotscho
88 Quem matou a tangerina?
94 Papel Pop
98 Omedi
99 Bem Legaus
108 Portal Cab
110 Tarja Preta
112 Xpock
114 O fim da várzea
126 Diário do Rio de Janeiro
136 A vida como a vida quer
138 Ladybug Brasil
140 Favoritos
141 Mundo Gump
149 Jesus, me chicoteia
151 Novo-Mundo
163 Dia de Folga
164 Seu Estranho
165 Glamurama
166 O buteco da net
171 Barbara Gancia
174 Cláudia Trevisan
178 Blog da revista
189 Blog da Metrópole
192 Fabio Seixas, versão txt

193 Comunicação de Interesse Público
196 Ius communicatio
197 Repórter Net
101 Update or Die

Quadrinhos
7 Melhores do Mundo
39 Capinaremos
40 Dr. Pepper
68 Irmãos Brain
105 Depósito de Calvin
146 Manual do Minotauro
195 Nerdson não vai à escola

Pessoal e cotidiano
43 Hedonismos
47 Enloucrescendo
50 Cintaliga
55 Guindaste
63 Uma dama não comenta
65 Heresia loira
81 Blog do Tony Bellotto
86 Luz de Luma
127 Substantivolátil
137 Diário de um PM
161 Fatorw
162 Marcelo Rubens Paiva

Negócios e finanças
28 Miriam Leitão
96 Efetividade
122 Dinheirama
184 Carreira Solo

Metablog
6 Dicas Blogger
8 Templates Novo Blogger
46 Códigos Blog
90 pBlog
93 Blosque

Humor
9 Bobagento
19 Macacumor
20 Corto Cabelo e Pinto
22 Gordo Nerd
26 Papibakigrafo
31 Triplo Sentido
33 Kibeloco
34 Nadave.net
36 O Padre Voador
41 Treta
49 Praticando Humor
60 Ao mirante Nelson
95 Verdade Absoluta
104 Jacaré Banguela
116 Cocadaboa
125 Morróida

Esporte
58 De primeira
72 Blog do Juca
111 Milton Neves
117 A bola na bota
123 Blog do Alberto Helena Jr.
130 Blog de bola
131 Charges do esporte por Milton Trajano
147 Blog do Torero
180 Bate-pronto

Arte e Cultura
128 Smelly Cat
143 Luiz Zanin
144 Antonio Prata
167 Livros e Afins
190 Blog da foto

Universo Feminino
73 Como Faz
134 Eu capricho
145 Just Lia
182 Bombom
198 Chic

Universo Masculino
17 Gravatai Merengue
91 Revista Papo de Homem
142 Manual do cafajeste
152 Palavra de homem
200 Hypercool

Não deixe de visitar o ranking no blog MundoTecno. Lá você poderá ver a listagem completa dos blogs. E mais, incluir os dados de seu próprio blog para ver com anda sua relevância na blogosfera nacional!

E, sim, nós e a Cynara gostaríamos muito de ouvir o seu feedback para que o ranking possa ficar cada vez mais preciso. De nossa parte, gostaríamos de agradecer demais a Cynara pela valiosa parceria que nos propôs. Confiantes que estamos nos processos colaborativos, acreditamos que esse tipo de conduta só amplia nossas formas de intervenção no ciberespaço.

Em posts seguintes trarei comentários meus e da Laura sobre os dados encontrados.

91 coment�rios

em Tecnologia

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formul�rio

Coment�rios:

Coment�rio de: Bender · http://www.benderblog.com

Bom, me parece que ambas as listas estão muito próximas da realidade. Percebe-se algumas distorções, como blogs muito ruins na frente de blogs muito bons, mas no geral é isso mesmo.

OBS: note que a pontuação tem um erro a partir da 70ª posição

Permalink 11.11.09 @ 09:53

Coment�rio de: Edney Souza · http://www.interney.net/

Alex,

Você não acha que combinar diferentes índices que possuem critérios e usos distintos gera mais distorção que classificação?

E qual o critério dos pesos? (*1000 /100 /10 *10)

Ainda bem que fiquei bem rankeado, pois assim posso questionar o método à vontade sem ninguém achar que é #mimimi!

Permalink 11.11.09 @ 09:56

Coment�rio de: João Gilberto

deixa o azaghal ver isso hahaha...ele vai achar um absurdo, e eu tb acho...

Permalink 11.11.09 @ 10:01

Coment�rio de: Lança · http://www.blogdolanca.com.br/

Ótima lista, parabéns. Na próxima o Blog do Lança já vai figurar

Permalink 11.11.09 @ 10:05

Coment�rio de: Fernando Pimentel · http://fernandoscpimentel.blogspot.com/

Onde está a categoria de blogs educacionais ou blogs com temáticas educativas?

Permalink 11.11.09 @ 10:06

Coment�rio de: Edney Souza · http://www.interney.net/

Alex,

Apesar das críticas acima, parabéns a você e a Cynara pelo trabalho, eu sei o quanto se gasta de tempo e esforço para organizar um trabalho desses e gostei de não linkar os blogs nos resultados, assim a publicação do ranking não distorce o próprio ranking

João Gilberto,

Tudo é uma questão de critério, o Melhores do Mundo por exemplo que tb é um blog nerd tem a mesma audiência do Jovem Nerd (tenho dados de ambos aqui atualizados até outubro), porém o Jovem Nerd tem uma capacidade de mobilização dos seus leitores muito maior, isso.

O problema dos rankings é que eles se prendem a um ou outro critério e/ou misturam os critérios (caso desse) o que vai favorecer uns e desfavorecer outros.

Permalink 11.11.09 @ 10:08

Coment�rio de: Alex Primo

Bender, é verdade, o ponto está no lugar errado. De toda forma, isso não está alterando o rankeamento. Vou arrumar isso na planilha e atualizo a imagem. Obrigado pela observação.

Permalink 11.11.09 @ 10:09

Coment�rio de: L.F. · http://www.triplosentido.com

Feed do Triplo Sentido é 848 e ele fica na pagina principal!

[ ]'s
L.F.

Permalink 11.11.09 @ 10:21

Coment�rio de: Rafael Camargo · http://www.rafaelcamargo.com

De fato, algo está errado a partir da posição 70. Dêem uma revisada aí rapaziada!

Permalink 11.11.09 @ 10:26

Coment�rio de: Flavio Knopp

É, os rankings sempre alegram uns e decepcionam outros. Creio que mesmo os blogs sofrem com sazonalidades. Senti falta, por exemplo, do Garota sem fio. Mas uma coisa é fato: Há blogs que sempre aparecem no alto em diversos ranks. Talvez, na avaliação geral de um ranking de 100, não seja tão importante estar entre os primeiros, mas simplesmente constar na lista. A colocação pode variar a cada semana. Parabéns ao Alex e a Cinara pelo excelente trabalho não só na elaboração do Ranking, mas pelo dia a dia.

Permalink 11.11.09 @ 10:33

Coment�rio de: Edney Souza · http://www.interney.net/

Tem alguns dados zerados incorretamente:

PR do Melhores do Mundo é 5 e links do Google = 315

Gizmodo BR tem 3,508 assinantes de feed

Marketing de Busca tem 898 assinantes de feed

Dr. Pepper tem 4,856 assinantes de feed.

Permalink 11.11.09 @ 10:33

Coment�rio de: OCAPPUCCINO.COM · http://www.ocappuccino.com

Parabéns ao Alex e a Laura. Deve ter dado um trabalhão elaborar este ranking. Pra mim o que fica é que blog de variedades (incluo universo feminino e masculino, pessoal e cotidiano) é maioria. A galera só quer falar besteira na rede hahahahha

MATEUS

Permalink 11.11.09 @ 10:38

Coment�rio de: Senise · http://3nacopa.com.br

Seria interessante (pros leitores) se os blogs indicados estivessem linkados: dá preguiça de ficar buscando cada um no Google.... Tirando isso, é uma lista bem interessante!

Permalink 11.11.09 @ 10:40

Coment�rio de: Alex Primo

Feito. O ponto (.) que estava no lugar errado na coluna da pontuação foi corrigido. Era problema de formatação do Excel.

Vamos conferir o que houve com o Feedburner do Triplo Sentido. Edney, também vamos conferir essas questões que você aponta.

É assim mesmo, pessoal. Os feedbacks só poderão aperfeiçoar o ranking, para que ele possa nos servir de base para estudos futuros.

Permalink 11.11.09 @ 10:47

Coment�rio de: Carlos Emerson Jr. · http://www.focusmode.net

Interessante, mas toda a blogosfera foi pesquisada ? Onde estão os blogs de saúde e educacionais ? Fica a sugestão para uma próxima edição.

Um abraço

Permalink 11.11.09 @ 10:58

Coment�rio de: Ale Rocha · http://www.poltrona.tv/

Sugiro que entre o Bing na fórmula. Ao menos no Poltrona recebo um bom número de visitantes deste site de busca.

Permalink 11.11.09 @ 10:58

Coment�rio de: Claudir · http://www.cozinhandonaweb.com.br, http://www.thewineisonthetable.com

Edney,

Acho confuso esses critérios. Alguns blogs sem a mínima expressão aparecem listados enquanto outros, de excelente relevância se quer aparecem no rabo do foguete.
Condorda?

Abraço

Permalink 11.11.09 @ 11:01

Coment�rio de: Alex Primo

Edney, muito estranho mesmo aquele erro com o pagerank e links na avaliação do melhores do mundo. Acabo de dar um refresh e ele passou para a posição 7. Obrigado por comentar.

Como a Cynara já comentou, quando o blog não usa Feedburner, ou não permite a publicação desses dados, não temos condições de quantificar assinantes.

Permalink 11.11.09 @ 11:01

Coment�rio de: Alex Primo

Helton, de fato este ranking não leva em conta audiência. Esses dado não é público, por isso não pode ser acessado por ninguém que não tenha acesso privilegiado às estatísticas de cada blog.

Por outro lado, quantifica dados públicos bastante confiáveis, como aqueles divulgados por Google, Yahoo, Alexa, etc. Logo, não é justo dizer que trata-se de confundir leitores. Veja, cada estatística precisa ser analisada segundo o método utilizado. O que o sistema da Cynara avalia basicamente é a repercussão de cada blog quanto aos backlinks e assinaturas que recebe. Isso é um dado muito relevante.

De toda forma, obrigado pelos comentários.

Permalink 11.11.09 @ 11:05

Coment�rio de: Veridiana Serpa · http://www.geekchic.com.br

Oi Alex, não entendi a diferença entre as listas, quem está na lista de cima não está na debaixo? Bem confuso esse método....

Permalink 11.11.09 @ 11:15

Coment�rio de: gravata

· http://www.gravataimerengue.com.br

Parabéns a todos os envolvidos.

Vale notar que, neste caso, qualquer chorinho não será interpretado como 'mimimi', mas sim como exercício espontâneo da liberdade de pensamento.

Abs.

Permalink 11.11.09 @ 11:17

Coment�rio de: Marcus, Criativo de Galochas · http://criativodegalochas.blogspot.com

Sempre que é criado um ranking de revelância, como nos anos anteriores, as críticas aparecem. Neste caso, sugiro a contribuição dos "experts" e dos "palpiteiros de plantão" em criar uma fórmula mais próxima da realidade. Afinal, elaborar qq lista, dá um trabalho e tanto.

Contudo, concordo no aspecto de qualidade de conteúdo. Nem sempre quem tem mais X, Y ou Z é tão bom quem tem um número inferior.

Parabéns ao Alex e a Cynara.

Saudações,

Marcus

Permalink 11.11.09 @ 11:17

Coment�rio de: Bender · http://www.benderblog.com

Vi q o número de blogs na lista aumentou para 200. Legal!

Imho, eu acho que o meu deveria ter entrado. Fiz as contas aqui e deu 154 pontos, o que só pode estar errado.

Parabéns pelo trabalho!

Meus dados:

PR= 4
google = 1030
yahoo = 4130
alexa br = 6984
links pelo blogblogs = 333
feed= 950

Permalink 11.11.09 @ 11:20

Coment�rio de: Carol · http://www.meuveneno.com.br

Sabe o que é melhor de tudo num ranking? Se eles são os melhores e eu assino o feed, me sinto uma pessoa melhor por tabela.

Permalink 11.11.09 @ 11:23

Coment�rio de: Flavio Lamenza · http://www.chongas.com.br

"O que o sistema da Cynara avalia basicamente é a repercussão de cada blog quanto aos backlinks e assinaturas que recebe. Isso é um dado muito relevante."

relevante pra quem??

Você citou todos os métodos que não interessam a agência nenhuma no mundo. O que define um blog ser grande ou não é a audiência e só. De que adianta um cara ter pagerank 8 e não ter visita?

Permalink 11.11.09 @ 11:24

Coment�rio de: Humberto · http://www.obuteco.com.br

Sem mimimi, mas.... que lista absolutamente FAIL!! Blogs absolutamente relevantes muito mal posicionados, blogs conhecidos que não entraram e blogs irrelevantes bem posicionados. Será que não dava para perceber que o resultado final do ranqueamento já mostrava que tinha algo errado? Enfim... os comentários falam por si...

Permalink 11.11.09 @ 11:24

Coment�rio de: George Amaro · http://www.georgeamaro.com

Uma forma interessante de construir um índice a partir de várias medidas diferentes é utilizar a análise de componentes principais (PCA). Isso poderia ser feito a partir dos diversos índices (ou posições) geradas pelos diferentes mecanismos de indexação, que seriam então submetidos a uma PCA para gerar um índice único de classificação, obviamente depois dos dados terem sido padronizados.

Mas creio que o objetivo foi alcançado: divulgar bons blogs e gerar uma discussão interessante sobre técnicas de ranking.

Ótimo trabalho e excelente iniciativa!

Permalink 11.11.09 @ 11:27

Coment�rio de: Daniel Soares · http://www.xpock.com.br

No dia que encontrarem uma boa métrica eu começarei a dar crédito a essas listas.

Até então eu vou concordando com o Helton. Listas como essa servem mais para confundir do que para representar os mais relevantes, por isso não dou crédito. Tanto não dou crédito que até do Blogblogs eu me descadastrei já faz um bom tempo!

Qual sentido do Cogumelo Louco, Ah Tri Né! e Corto Cabelo e Pinto serem bem mais relevante que o Kibe e o Jacaré?

Não tem sentido algum!

Espero que não me leve a mal. Só comentei porque foi solicitado um feedback!

Permalink 11.11.09 @ 11:29

Coment�rio de: Veridiana Serpa · http://www.geekchic.com.br

Ah, esqueci de comentar, que a quantidade de leitores de feed está errada...

Permalink 11.11.09 @ 11:33

Coment�rio de: Pedro

Cara, me desculpa mas sua lista ta BEM FAIL um exemplo basico é o Macacumor estar na bem posicionado na categoria humor sendo que o blog nem existe mais! O Papipacgrafo é outro que ficou fora do ar por 6 meses e voltou agora.

Permalink 11.11.09 @ 11:34

Coment�rio de: Alex Primo

Acabo de atualizar o Gif do ranking aqui no blog, corrigindo principalmente os dados dos Melhores do Mundo (que de fato tinham dados zerados, por algum erro na coleta automática). Os detalhamento dos dados e a lista completa dos blogs (acima da posição 100) podem ser visualizados no MundoTecno.

Prezado Humberto, mais uma vez vale lembrar que os dados de audiência não são públicos. Blogs "famosos" divulgam esses dados em seus Media Kits no intuito de buscar anunciantes. Outros blogs não divulgam esses dados. Eu não duvido do valor de PageRank do Google. Ele é um dos principais dados utilizados pelo Google para fazer o rankeamento dos resultados no Search.

Como este ranking é "vivo", com disse a Cynara, basta entrar na página do MundoTecno (linkado neste post) e incluir os dados de blogs. O sistema calcula automaticamente os resultados.

É interessante ver que certos blogs "desconhecidos" estejam aparecendo. Quem sabe descobrimos que certos blogs tem grande relevância em comunidades de interesse e as agências não conheciam? Outros blogs não estão preocupados com anúncios, então não fazem estardalhaço de seus números.

Uma distorção possível, isso sim, são os números do BlogBlogs, já que muitos blogs passaram a trocar links para aparecem melhor posicionados naquele serviço.

De toda forma, a fórmula utilizada pela Cynara pode ser melhorada. Ela mesma mostra interesse em aperfeiçoar o sistema através do input de vocês.

Ou seja, este é para ser um ranking público, melhorado pela própria colaboração da comunidade. Sugestões continuam sempre bem vindas.

Permalink 11.11.09 @ 11:37

Coment�rio de: Carol · http://www.meuveneno.com.br

Todo ano tem as mesmas pessoas na lista e todo ano a métrica está errada. Mas se as mesmas pessoas entram na mesma lista usando-se a mesma métrica TODO ANO, então alguma coisa eles tem. E mel não é.

Eu não critico os blogs que estão ali porque eu leio a maioria deles, mas ranking é ranking, é igual IBOPE, as estatísticas estão lá mas eu não conheço ninguém que respondeu a pesquisa.

Eu acho que ao invés de criticar um ranking com um "método" já existente, seria interessante CRIAR um melhor, levando em consideração o número de visitantes, por exemplo.

Como ninguém faz, acho bem incabível criticar o que alguém levou tempo fazendo. É pretensão achar que o ranking é absoluto? É, mas ninguém disse que é o ranking "definitivo". Também acho que é muita pretensão o cara que tem blog e twitter falar que é "especialista em mídias sociais", mas nem por isso eu fico lá malhando o sistema que ele usa pra falar que é tudo isso. Desculpa a comparação babaca, mas é como eu vejo.

Permalink 11.11.09 @ 11:43

Coment�rio de: Diego Dias · http://www.festerblog.com

Dá a impressão de que os blogs grandes ficam incomodados com a presença de blogs de menor expressão em bons lugares no ranking.

Temos que considerar que a lista tem uma metodologia de cálculo, onde temos que respeitá-la. Sinceramente não vejo outra forma para fazer esse ranking, já que, como o Alex Primo disse, os dados de acessos são confidenciais.

Também não podemos menosprezar o trabalho do pessoal que fez tudo isso. Deve ter levado bastante tempo.

Permalink 11.11.09 @ 11:51

Coment�rio de: Daniel Soares · http://www.xpock.com.br

Sabem aquela história:

"Pai, pai, eu e meus amigos construímos um carro sozinhos. Colocamos motor, câmbio, dir. hidráulica, até ar condicionado!"

E o pai:

"Parabéns filhão, agora liga ele e vai dar uma volta"

"Não dá papai, o carro não anda! Mas o carro tá lá!"

O seja, o carro está montado, falta só colocar as peças certas nos lugares certos!

Não, eu não sou mecânico e nem tenho pretensão!

Permalink 11.11.09 @ 12:00

Coment�rio de: Diego Dias · http://www.festerblog.com

Só para aperfeiçoar a lista: o PR do Fester Blog atualmente é 4.

Abs.

Permalink 11.11.09 @ 12:00

Coment�rio de: Alex Primo

hahahah! Justamente na lista de Tecnologia eu tinha usado a posição 100 como corte! Que feio! Já corrigi fazendo o corte no 200.

Que falta grave, né Cynara!!! hehehe Obrigado, Edney. Foi um #mimimi muito útil.

E assim este post vai melhorando. Viva a colaboração.

Permalink 11.11.09 @ 12:06

Coment�rio de: Alex Primo

Fester, esses números realmente flutuam, em virtude dos backlinks recebidos. Logo, os dados se referem a 2 semanas atrás. Em um futuro próximo vamos dar update em tudo. Por enquanto iremos corrigir principalmente os erros e omissões mais graves.

Permalink 11.11.09 @ 12:09

Coment�rio de: Diego Sana · http://www.sanainside.com

Todo mundo ama e odeia rankings e as metologias usadas sempre causam #mimimi. Porém, existe um problema real com quase todos os rankings que são feitos na internet: eles medem apenas popularidade e os dados de entrada não são uniformes. Vejo que muitos rankings, por exemplo, dão grande importância ao pagerank, que é uma métrica da década de 90 e que o Google já afirmou não ser mais o principal fator pra ordenar seus resultados de busca.

Estou trabalhando num algoritmo em projeto de graduação para rankear blogs brasileiros baseado em engajamento e qualidade de conteúdo, que na minha opinião são as métricas mais importantes na blogosfera e passíveis de inferir graças a maior quantidade de metadados que blogs fornecem em relação a outros formatos de publicação. Espero poder publicar uma lista alternativa em 2010

Mas de qualquer forma, parabéns pelo trabalho. Muita gente vem reclamar da metodologia, dizer que é irrevelante, etc, mas ninguém põe a mão na massa e faz diferente.

Permalink 11.11.09 @ 12:23

Coment�rio de: Gilberto "Knuttz" Soares Filho · http://ueba.com.br

Alex, sabes que te tenho o maior respeito, e Cynara, espero que você saiba que tenho respeito por você, e em ambos os casos as críticas abaixo não são às pessoas, mas efetivamente à formação do ranking, que é simplista, e que, como o Helton disse, mais confunde que esclarece.

Primeiro o que eu não entendo: como foi o processo de criação do algorítimo de cálculo? Por que peso 1000 ao PR e peso 1 aos incoming links do Google e 0,01 aos do Yahoo? Por que dar pelo 0,1 aos Feeds, que são leitores que agiram proativamente para acompanhar o blog? Por que se considerar Blogblogs (e com peso 10!) se é um sistema extrema e facilmente manipulável, que volta e meia temos trens da alegria de alavancagem?

Ou ainda: por que se ignorar o Bing? Por que ignorar presença no Twitter que alguns destes blogs têm?

Não usar tráfego? O Ibope Net Ratings tem rankeamento de alguns milhares de URLs acessadas por usuários domésticos, ele deveria ser usado, possivelmente com o mais peso que todo o resto junto, já que se trata de uma coleta de dados de comportamento não manipulável.

Permalink 11.11.09 @ 12:29

Coment�rio de: Rodrigo N. A. · http://rodrigonovaesdealmeida.blogspot.com/

Faltou o meu rs

Permalink 11.11.09 @ 12:43

Coment�rio de: Vitor · http://vitorbellote.com.br

Com ctz foi um trabalho e tanto, e válido sim, apesar dos questionamentos. A verdade é que de alguma forma vcs buscaram N informações de várias fontes e compilaram em um só relatório, o que precisava ser revisto realmente são estes pesos aplicados para que nos próximos reports vcs possam explicar as métricas usadas. Assim, não haverão dúvidas como as colocadas acima. De qqr forma, parabéns pela iniciativa!

Permalink 11.11.09 @ 12:43

Coment�rio de: Gilberto · http://ueba.com.br

Cynara, o Net Ratings é um relatório, eu vi quando estive no escritório deles ano passado.

Ele não tem todos os blogs, mas tem os que têm tráfego considerável.

Permalink 11.11.09 @ 13:17

Coment�rio de: Victor · http://www.blablagol.com.br

Sem dúvida alguma, se houvesse forma efetiva de posicionar coisas diferentes, rankings não existiriam.
E igualmente sem dúvida, deve ser complicado classificar tanta coisa heterogênea com tão poucos dados, inclusive desconsiderando-se certamente inúmeros blogues país à fora.
Para mim é clara a ideia de uma busca do rankeamento através dos critérios estabelecidos, e claro que é um trabalho contínuo a ser aperfeiçoado.

De qualquer forma, senti uma certa decepção na categoria Esportes, mesmo que esperada.
Esperada porque os blogues sobre Esportes, infelizmente se portam como meras colunas de jornal. Parecem que fazem seus textos no Word e colam ao mesmo tempo que enviariam para impressão.
A blogosfera esportiva não se linka, não se cita. É uma peculiaridade.
Pouco causa-me espanto, que todos os blogues esportivos estejam inseridos em alguma forma de portal.

Naturalmente, sei que não há como remar contra a corrente, e cadastrarei o blog que participo, pois afinal, esse é o primeiro passo.
Quem sabe no próximo ranking seja levado em conta frequencia de atualização, número de comentários e engajamento de leitores nas discussões e debates?

Permalink 11.11.09 @ 13:21

Coment�rio de: Alex Primo

Knuttz, você é uma das pessoas mais gentis que já conheci neste meio. Muito obrigado por suas contribuições.

Concordo que a fórmula possa ser aperfeiçoada. E quero mais uma vez destacar a disponibilidade da Cynara em testar outras formas de julgamento. Mais do que abrir os dados, ela ainda se coloca à disposição de discutir tudo e melhorar o processo ainda mais. Essa filosofia "open source" ajuda a todos. Tomara que outras pessoas queiram participar abertamente desta empreitada. Todos sairemos ganhando.

De minha parte, meu objetivo é poder reunir uma lista ordenada de blogs brasileiros (em português) para poder comparar seus gêneros e conteúdo com os blogs internacionais listados pelo Technorati. Tenho já várias hipóteses, mas só poderei confirmá-las ou não através de um estudo aprofundado dos posts.

Ou seja, este ranking é uma necessidade para iniciar a minha pesquisa de fato. Como não encontrei nenhum ranking atualizado na rede, e aqueles que encontrei eram prêmios populares ou listas com diversos problemas, procurei várias pessoas no Brasil que pudessem me dar um dica de onde encontrar algum ranking. A possibilidade de trabalhar junto com a Cynara está sendo ótima, pois assim está sendo possível ter uma proximidade ainda maior com estes dados quantitativos.

Também concordo que a fórmula deva ser alterada e aperfeiçoada. O sistema é muito bom em coletar as informações. E a idéia de cruzar várias métricas públicas é excelente. Sim, é ainda melhor incluir outros dados. E, como perguntou a Cynara, onde se pode buscar esses dados do ibope sobre blogosfera. Também tinha procurado e não encontrei dados atuais e completos.

Knutzz, como tens muita experiência nesse setor, você teria alguma sugestão para a fórmula? Acho que o ranking do Blogblogs deve ser mantido, mas concordo que seu peso na fórmula precisa ser diminuído.

Parabéns a todos (nós!) que estamos dispostos a compartilhar o conhecimento.

Permalink 11.11.09 @ 13:25

Coment�rio de: Cel

Alex e Cynara,

Mesmo sabendo de todas as ressalvas referentes aos critérios de um rankeamento como esse, não posso deixar de sentir muito orgulho em aparecer na honrosa 80ª posição, sendo que o Blog do CEL é o primeiro e único na categoria Música a ser cotado.

É festa aqui em Niterói!

Abraços e todos.

Permalink 11.11.09 @ 13:31

Coment�rio de: Rodrigo · http://www.inexistentman.net

Poxa, legal o meu blog está entre os 100 novamente, mais precisamente em 78º. Parabéns pelo ranking!

Permalink 11.11.09 @ 13:46

Coment�rio de: Gilberto · http://ueba.com.br

Alex e Cynara, sendo para pesquisa científica, é possível que o Net Ratings ceda dados à vocês.

Alex, IMHO, o caso dos blogs é ainda mais complicado de mensurar que aquele que te apresentei do Twitter, porque neste caso, temos a questão de posicionamento em nichos e a faixa etária/social que cada blog atinge, então a própria relevância e relativa.

Por exemplo, se eu vendesse refrigerantes, procuraria o Kibe Louco, mas se eu trabalhasse com material odontológico, seria capaz de pagar o mesmo ao Net Dentista que é um blog especializado.

Então, para rankeamento, lato sensu, é tamanho: tráfego (net ratings) e leitores de feed (atribuiria a média aritimética para os que tivessem o número fechado).

Poderia até procurar desenvolver alguma coisa em cima de ferramentas de busca, mas isso não é ranking de blog, é ranking de SEO.

Quanto ao Blogblogs é simples, o sistema deles é extremamente sucetível a manipulações, eu poderia, por exemplo, construir uma rede de 1000 blogs fantasmas e ganhar 1000 links, o que distorce muito.

Bien... mas isso foi dito meio sem pensar muito e sem rabiscar, só mesmo coisa de quem é viciado em métrica ;-)

Permalink 11.11.09 @ 13:46

Coment�rio de: Juliana Sardinha · http://dicasblogger.blogspot.com/

Não existe um ranking perfeito, entretanto os critérios utilizados me pareceram justos, sem contar a própria credibililidade de seus autores.

Meus parabéns ao Alex e à Cynara.

E estou muito feliz com a posição do Dicas Blogger.

Permalink 11.11.09 @ 13:59

Coment�rio de: Edney Souza · http://www.interney.net/

Ao contrário do que o Flávio e o Helton dizem esse ranking pode ser útil para agências sim, só que é preciso levar em consideração a segmentação por assunto e outros detalhes:

Audiência é legal mas não dá pra anunciar um produto de finanças no Kibe Loco. E além do mais algo que o Inagaki repercute muitas vezes dá mais visibilidade do que o Kibe Loco, isso porque os segundos nós da rede (seguidores do Inagaki) são mais fortes do que os do Kibe Loco).

Se você tem uma mensagem divertida, exemplo de campanhas que a Espalhe faz, buscar influenciadores é mais interessante do que buscar audiência. Se você tem uma mensagem mais ou menos que precisa ser enfiada "goela abaixo" então você só pensa em audiência, que IMNSHO não é a melhor maneira de se trabalhar mídias sociais.

Tenho diversas campanhas com clientes satisfeitos e um investimento considerável que utiliza uma série de blogs que não estão na lista. São blogs pouco relevantes qdo comparados com a grande maioria, mas são de nicho altamente relevante para o cliente. Agências precisam aprender a garimpar blogs dentro de um segmento, quem se baseia única e exclusivamente numa lista dessa ainda precisa comer muito arroz com feijão para fazer algo decente em mídias sociais.

A lista, ao meu ver, é mais útil para a própria blogosfera. Dá várias idéias de como alguns blogs cresceram. Escrevendo bem, mixando recursos multimídia, com layouts criativos, sendo atencioso, prestando serviços, cultivando amizades, etc. Estudar os principais blogs do ranking e os principais blogs do seu nicho certamente ensinam mais do que post com fórmulas prontas aqui e ali.

Permalink 11.11.09 @ 14:35

Coment�rio de: Alex Primo

É por isso que o Edney é o Edney! Uau!

Permalink 11.11.09 @ 14:39

Coment�rio de: Rafael Zucco · http://www.dicasgratisnanet.blogspot.com

Mais um ranking em que meu humilde Blog (DCH) não aparece, com mais de 2 milhões de visitas e quase 2000 leitores de Feed, 114º posição no BlogBlogs e 2732º posição no Alexa Brasil talvez eu merecesse entrar em alguma posição nesta lista....

Mas concordo que fica quase impossível mapear os milhares de Blogs que existem.

Permalink 11.11.09 @ 15:19

Coment�rio de: Alex Primo

Rafael, visite o link sugerido no post para cadastrar seu blog.

Permalink 11.11.09 @ 15:22

Coment�rio de: Edney Souza · http://www.interney.net/

Alex / Cynara,

Dá pra pegar o número de assinantes de feed lá no Google Reader, agora que o feedburner é integrado com o Google provavelmente é um valor bem apurado.

Permalink 11.11.09 @ 15:23

Coment�rio de: Rafael Zucco · http://www.dicasgratisnanet.blogspot.com

Só para constar, dados de acessos não são confidenciais, este site mostra com clareza a quantidade de pageviews de um blog ou site:

http://www.websiteoutlook.com/

Permalink 11.11.09 @ 15:25

Coment�rio de: Tonobohn · http://windowsteamblog.com/blogs/brasil/default.aspx

Edney,

Tenho que discordar de você e concordar com Helton e outros.
A lista não é útil. Com todos respeito a Cynara e ao Alex, que tiveram um grande trabalho pra realizar isso, mas ela confunde muito. Quem acompanha mais de perto a realidade desses blogs e já trabalhou com eles em MUITAS campanhas, como eu e o próprio Helton, sabe que o cenário é diferente.

Claro, em muitos pontos que você toca, tem razão. Audiência não é tudo e muitas campanhas bem sucedidas usam muito mais a qualificação e segmentação dos blogs do que a audiência. É claro que eu não anunciaria um produto de finanças no Kibeloco.

É por isso que existem os especialistas e as agências na área. Senão um simples ranking na mão de um cliente resolveria o problema.

Cynara e Alex, não quero parecer rude, e não estou levantando a bandeira de um ou outro blog, mas não acredito que o ranking reflita nem audiência, nem relevância e nem possa ser usado como referência.

abraço

Permalink 11.11.09 @ 15:31

Coment�rio de: Alex Primo

Tonobohn, obrigado por seu comentário. Mas fiquei na dúvida: você está criticando a fórmula usada, que dá peso aos índices, ou você não acredita que dados do Google, Yahoo, Alexa, Feedburner sejam confiáveis e possam mostrar quem é muito citado e lido regularmente?

Se alguém é muito citado e tem seu blog muito assinado, isso pouco diz sobre aquele blog?

Permalink 11.11.09 @ 15:34

Coment�rio de: Tonobohn · http://windowsteamblog.com/blogs/brasil/default.aspx

Não diz pouco, diz bastante. Mas não diz tudo.

Como citado aí em cima, o Jovem Nerd tem audiência semelhante ao do Melhores do Mundo, e talvez menos backlinks, mas a capacidade de mobilização dos leitores do Jovem Nerd é impressionante.

Acontece que existem fatores difíceis de serem medidos por qualquer métrica que temos hoje. Por isso não "acredito" em rankings, prefiro a experiência.

Veja esse link que vi no Twitter:
http://www.google.com/insights/search/#q=kibeloco%2Cinterney&geo=BR&cmpt=q (nada contra Edney, meu querido!)

Permalink 11.11.09 @ 15:44

Coment�rio de: Alex Primo

Claro, não temos dúvida do tamanho da audiência do KibeLoco. Isto não está em dúvida.

Mas o que está em debate agora, já que a discussão voltou-se para a propaganda, é a importância da vinculação dos blogs com suas audiências. Um blog altamente linkado e referenciado por uma comunidade de interesse de automóveis é altamente relevante para aquele grupo. E isso pode fazer com que um blog de carros, desconhecido para tanta gente, apareça bem rankeado, por exemplo.

É como se nos anos 80, antes da Web, quiséssemos dizer que o Fantástico sempre seria melhor para qualquer propaganda que um fanzine de punk rock. Apenas observar o tamanho da audiência é um foco típico da comunicação de massa. Trabalhar com mídias sociais não é apenas localizar quem tem mais acessos brutos.

Logo, blogueiros com alta capacidade de gerar buzz, backlinks, twittadas, etc, são muito relevantes para estratégias com mídias sociais que visam atingir nichos. Já outros blogs, com grande audiência mas pouco participativa, acabam seguindo uma lógica mais transmissionista.

O assunto é realmente fecundo.

Logo, quem procura avaliar apenas tamanho da audiência neste e em outros rankings/prêmios ficará altamente frustrado. Concordo que a alteração da fórmula mudará o ordenamento do ranking hoje publicado. Mas não podemos deixar de avaliar aquelas métricas. Quem sabe alguém produz um novo ranking que pegue esses dados e cruze com números de audiência (se estiverem disponíveis)? Eu adoraria, pois usarei em minhas pesquisas. Por favor me comuniquem.

Permalink 11.11.09 @ 16:21

Coment�rio de: Victor · http://www.blablagol.com.br

Edney,
Esse número de assinantes do Google Reader está longe de ser definitivo.
No caso do Blá blá Gol, incentivamos bastante o cadastro para que recebem o feed por e-mail (usando o sistema do Feedburner).
Há mais de 100 inscritos por lá com e-mail validado, contudo, pelos detalhes no Google Reader, aparecem apenas 25 inscritos no Feed (o botãozinho no blog gira em torno de 200 assinantes).

Mais emblemático fica com o blog Medicina Oral, onde os leitores não tem o perfil de usuários de internet convencionais e são pouco familiarizados com RSS e afins.
Toda a mobilização por ali é no incentivo da assinatura via e-mail (também pelo Feedburner).
Pelo Google Reader há 1 inscrição (eu, provavelmente), enquanto por e-mail há 200 assinaturas (que é o número bem aproximado do número de assinantes)

Isto me leva a concluir que o Google Reader ignora os assinantes por e-mail.
Talvez para blogues de tecnologia não haja muita perda. Mas talvez para setores com público mais "tradicional" o erro aumente mais.

****
Tonobohn,
Uma vez conhecido os critérios de apuração e sistemática, qualquer ranking é útil dependendo de como você vai utilizar.
Tenho certeza que se você fosse usá-lo para uma campanha, iria claro, fazer suas considerações baseado em observações, experiências e metas suas. Definido isso, e conhecidas as limitações do ranking, terias na mão uma ferramenta que poderia poupar-lhe trabalho para diminuir uma dúvida sua.

Isso além de inserir qualquer blog em um contexto definido pelo ranking. Pego meu caso com o Blá blá Gol, como posso citar outros exemplos de blogues de esporte que não estão ligados a grupo algum e não aparecem no ranking.
Fica claro que falta alguma coisa a esses blogues, que pode ser essa associação. Ainda que já identificasse essa necessidade, esse ranking aumenta a convicção que pode ser um salto de qualidade (através da quantidade) que um blog precise estar conectado ao "resto do Mundo".

Como disse o Edney, pode ser inútil para quem deseja uma lista pronta e definitiva. Aí concordo, mas quem utiliza para um trabalho, tendo a convicção que um ranking serve muito mais para agregar conhecimento e organizar pensamentos e critérios de forma de avaliação, é útil. Mesmo que tenha critérios um tanto quanto equivocados.
De qualquer forma, concordo contigo se o que diz é um contraponto à tentativa de se hierarquizar blogs mais "relevantes", mais pela complexidade de definir relevância, menos pela tentativa em si.

Permalink 11.11.09 @ 16:45

Coment�rio de: Edney Souza · http://www.interney.net/

Tonobohn,

Tem blogueiro que escreve e dia seguinte sai em diversos jornais e revistas, on e offline e influencia a decisão de executivos que decidem seus investimentos pro próximo período.

Tem blogueiro que escreve um monte de gente comenta: HSUAHSAU LEGAUS e não compra nada.

ROI é a palavra chave, ela é influenciada também pela audiência mas está longe de ser o mais importante.

Conheço casos de agências que olhando só a audiência anunciaram um supermercado em diversos blogs de humor, resultado ótimo de visitação e irrelevante de impacto nas vendas. Dá pra citar outros anti-cases mas aí o pessoal ia começar a chutar quem são as campanhas e agências e ia virar uma lavação de roupa suja sem sentido.

E qto a comparação com o Kibe fique tranquilo, a gente se entende super bem. Além do mais não me adianta muito ser primeiro do ranking, eu não vendo posts no meu blog

Enfatizo novamente, a maior utilidade é para a blogosfera e não para agências. Publicidade não é o umbigo do mundo, ajudaria se ela parasse de agir como tal.

Permalink 11.11.09 @ 16:53

Coment�rio de: Edney Souza · http://www.interney.net/

Victor,

O número de assinantes fiel sempre é o do Feedburner qdo o blogueiro usa feedburner. Mas se ele não deixa esses dados públicos o Google reader fica sendo a segunda opção.

Permalink 11.11.09 @ 16:58

Coment�rio de: Victor · http://www.blablagol.com.br

Beleza Edney. Alternativamente vai lá.

****

Em tempo:
Eu me meti aqui na discussão, talvez porque seja bem maluco por métrica. Como tenho um caso específico, resolvi colocar até para auxiliar na calibragem.
Pode hoje, parecer um chororô pelo blog não constar ali, mas não é o caso.
Tanto não é meu modus operandi, que já quando deparado com a mesma situação de perceber um problema desses na calibração dos rankings que ao contário desse me "beneficiava", alertei o autor do ranking da mesma forma sobre minha estranheza:
http://www.interney.net/?p=9759413
(comentário feito Terça-feira, 14 de agosto de 2007 às 21:33)

Permalink 11.11.09 @ 17:19

Coment�rio de: Lucas S. · http://www.esperaemdeus.com/

Parabéns a todos que conseguiram entrar na lista!
Um dia verei o meu dentro dela... hehe

Permalink 11.11.09 @ 18:10

Coment�rio de: Online na web · http://online-naweb.blogspot.com

Meus parabéns aos blogueiros que apareceram na lista. Posições merecidas.

Permalink 11.11.09 @ 18:31

Coment�rio de: Elke

Porque a página dos podcasts do Diogo Mainardi foi considerada blog? Não ferramenta de comentários.

Permalink 11.11.09 @ 19:48

Coment�rio de: Rodrigo

Por que não colocar o link para os blogs?

Permalink 11.11.09 @ 22:11

Coment�rio de: Wagner Fontoura · http://www.boombust.com.br

Conheci essa lista, pela Cynara, há algumas semanas e tive a oportunidade de, mesmo antes dela ser publicada, já usufruir das informações que ela trás no meu trabalho.

Acredito que, do ponto de vista do leigo no mercado de mídias sociais, ela pode sim mais confundir do que esclarecer mesmo, como o Helton já disse aqui e esse é o aspecto ruim de publicá-la, mesmo que se diga da sua despretensão. Empresas que se relacionam com blogs podem ser levadas a conclusões precipitadas por uma leitura rasa.

Mas concordo com a sua utilidade se bem compreendida, seja por empresas anunciantes nesse tipo de mídia, por agências e mesmo por blogueiros que se vêem nela ou não.

Quanto à relevância de listas já aprendi sobre a sua relatividade que varia em função, dentre outras coisas, de cada público que as lê e do uso que se pretenda dar a elas.

De qualquer forma, parabéns pelo trabalho e obrigado por compartilhá-lo.

Permalink 11.11.09 @ 22:20

Coment�rio de: Wagner Fontoura · http://www.boombust.com.br

Opa! E desculpem pelo "trás", digo, traz.

Permalink 11.11.09 @ 22:22

Coment�rio de: Sani Hadek · http://www.terapia-cotidiana.com

Trabalhando arduamente para que o nosso recem criado site fique entre os 100 primeiros em 2010!

Abracos,
Sani

Permalink 12.11.09 @ 06:54

Coment�rio de: Fernando

Um lista que tem o Jovem Nerd na possição 56 não vale muita coisa...

proxima...

Permalink 12.11.09 @ 11:25

Coment�rio de: Marcelo · http://www.viladoartesao.com.br/blog

Parabéns ao Alex e a Laura, precisamos cada vez mais de trabalhos assim.
Gostaria de saber como vocês descobrem os blogs que participam.
Conheço inúmeros blogs muito bem rankeados que nunca aparecem em listas. A impressão que tenho é que exite um "Clube dos 13" que está sempre disputando o campeonato.

Dêem uma atenção aos blogs de artesanato, vão ficar surpresos com esse nicho.

Grande abraço a todos,
Marcelo Pereto

Permalink 12.11.09 @ 12:33

Coment�rio de: mariana

Praticamente só blogs 'condomizados'. Faltam blogs independentes (inclusive
do blogger, por que não?) que são altamente visitados e muito relevantes.

Um exemplo? 'Escreva, Lola, Escreva'. Ou então, um mais famosinho:
'Substantivolátil' da Miriam Bottan. Por que eles não estão aí?

Permalink 12.11.09 @ 12:58

Coment�rio de: Márcio Wanderley · http://marciowanderley.blogspot.com/

Está Pesquisa é feita de que modo? Como participar? Todos os blogues participarão?

Permalink 12.11.09 @ 13:52

Coment�rio de: Raphael Mendes · http://www.bobagento.com

O Bobagento tem 9000 assinantes de feed, não 6000, abs.

Permalink 12.11.09 @ 15:53

Coment�rio de: DrPepper · http://www.DrPepper.com.br

Um amigo me mandou esse ranking =)

Eu tenho 10k de feed

Permalink 12.11.09 @ 19:43

Coment�rio de: Edney Souza · http://www.interney.net/

Agora que o Dr. Pepper comentou sobre os feeds dele eu fui dar uma olhada nos meus e estão certos, mas o do Inagaki tá quase a metade

o correto é 19448 (http://interney.net/blogs/inagaki)

Permalink 12.11.09 @ 19:48

Coment�rio de: Alex Primo

Estranho mesmo esse problema do número de feeds, pois o sistema da Cynara consulta o site do Feedburner diretamente.

Na verdade, consultando meu próprio feed, vejo que existem grandes flutuações em dias diferentes. Isso que tenho muito menos assinantes que vocês!

Permalink 12.11.09 @ 21:17

Coment�rio de: Vene

Nenhum blog da categoria "Religião"?... Assim fica muito pouco representativo da vida e dos interesses de boa parte dos brasileiros.

Permalink 14.11.09 @ 09:10

Coment�rio de: Tatiana Nahas · http://www.ciencianamidia.wordpress.com

Sensacional a iniciativa! De fato, muitos dos prêmios como Top Blog e cia têm critérios esquisitos e cansei de ler gente comentando em blogs coisa do tipo "vote em mim que eu voto em você".
Senti falta apenas de ciência em uma das categorias... A blogosfera científica já é grandinha e vem crescendo a olhos vistos. O ABC (Anel de Blogs Científicos em língua portuguesa) já conta com cerca de 250 blogs cadastrados, a maior parte deles do Brasil. Eles organizaram até uma premiação este ano e os certificados foram entregues durante o II EWCLiPo (Encontro de Weblogs Científicos em Língua Portuguesa).
Certamente apareceriam muitos bons blogs de ciências na lista se houvesse essa categoria específica. Só uma sugestão para o ranking do próximo ano... Que, imagino, não só incrementaria ainda mais o trabalho de vocês, quanto seria um grande incentivo para o pessoal que se empenha em manter esses blogs.
Parabéns pelo trabalhão!
Um abraço!

Permalink 14.11.09 @ 09:40

Coment�rio de: LUCAO

AUIAAHAIHAHA.MELHORES DO MUNDO?!SETIMO?!uUHAUHAUAHUAHUAHUAHUHA
AQUELES SAFADOS SE SUPERAM!AUHUAHUAHA

Permalink 14.11.09 @ 11:23

Coment�rio de: Cab · http://www.portalcab.com

Antes de mais nada, gostaria de parabenizar o Alex Primo e a Cynara pelo ranking. O que eu acho que alguns não estão percebendo é que o ranking em nenhum momento diz que está mostrando os mais relevantes, os melhores, ou os mais visitados... O que isso significa? Não sei ao certo, mas não deixa de ser uma métrica válida. =)

Só que assim como Knuttz, acho que o peso não condiz com a realidade, principalmente em relação ao número de leitores de feed. Sério, não tem nada que me deixe mais feliz com o blog do que saber que alguém resolveu acompanhar as besteiras que costumo postar diariamente. =D

Permalink 15.11.09 @ 02:26

Coment�rio de: rfelipe · http://newnomadology.blogspot.com/

Isso de estabelecer critérios não é tarefa fácil. Há blogs de extrema idiossicrasia e que são muito bem feitos. Há também aqueles que conseguem se manter usando de artifícios robóticos de retroalimentação. Há os virais. A fauna é vasta havendo um pouco de tudo. De todo modo, esse trabalho de medição e seus inúmeros critérios é extremamente válido. E este blog é muito bom.

Abraço.

Permalink 16.11.09 @ 10:52

Coment�rio de: André Augusto · http://www.opiniaofc.blogspot.com

Primeiro: parabéns ao Alex e a Cynara pela iniciativa. Rankings nunca serão unanimidade em lugar algum, mas dentro dos critérios que vocês especificaram e propuseram, é algo muito válido e relevante para mostrar algumas das facetas dessa coisa gigante que é a blogosfera. Particularmente, não conhecia o trabalho de vcs ou do blog, que descobri por acaso quando alguém acessou meu blog por ele figurar no ranking que vcs elaboraram.

Como posto, a discussão sempre é válida e os métodos não são definitivos. Cabe a nós blogueiros tentar aperfeiçoá-los para que eles fiquem o mais próximo possível da realidade.
Queria só sair um pouco da esfera de discussão sobre o ranking para responder um post do Victor, do Blá Bla Gol sobre blogs de esporte:
"De qualquer forma, senti uma certa decepção na categoria Esportes, mesmo que esperada.
Esperada porque os blogues sobre Esportes, infelizmente se portam como meras colunas de jornal. Parecem que fazem seus textos no Word e colam ao mesmo tempo que enviariam para impressão.
A blogosfera esportiva não se linka, não se cita. É uma peculiaridade.
Pouco causa-me espanto, que todos os blogues esportivos estejam inseridos em alguma forma de portal"

Cara, eu acho que há muitos blogs de esporte (maioria esmagadora de futebol, obviamente). Na minha visão, muita gente acaba criando blogs pela familiaridade com o esporte e acabam copiando conteúdo dos grandes portais, na busca pela "tão sonhada" audiência. E o que acaba acontecendo é que a grande maioria desses espaços não se mantém, por n motivos. Posso te assegurar que há blogs muito bons dentro do esporte e que há uma rede considerável de blogs que existem há algum tempo e que se linkam. Falo porque acho que fazemos parte dele, já que eu, particularmente, blogo há quase quatro anos. Os blogs mais consistentes e com um pouco mais de espaço se conhecem sim. E interagem entre si. A particularidade para esse tipo de blog é que os de audiência/retorno esmagadores são, em sua maioria, de jornalistas que estão na mídia. Algo normal. Mais existem blogs de conteúdo excelente, fora da grande mídia e que tem bons índices de audiência, como o Impedimento (plataforma wordpress), por exemplo.

Desculpem o grande off topic, mas achei que isso não deveria passar em branco.

Abs,

André

Permalink 24.11.09 @ 02:07

Coment�rio de: Marcela

Parabéns pelo trabalho! Com críticas ou sem críticas, isso serve para mostrar o quanto o assunto é interessante, o quanto há para discutir e pesquisar, e o quanto os respectivos pesquisadores se empenham em melhorar cada vez mais o ambiente acadêmico brasileiro, e dar créditos a ele. Parabéns pela iniciativa!

Permalink 24.11.09 @ 18:15

Coment�rio de: Dedéia

Todos os blogs foram merecedores de estarem nesta lista. No entanto, é sempre a mesma panelinha. Duvido que outros tantos, tão bons ou melhores do que estes foram deixados de lado. Impossível....

Permalink 02.12.09 @ 19:16

Coment�rio de: profelson · http://www.lerdownload.com/

Dá pra imaginar o trabalho que tiveram pra fazer essa lista..
Parabéns .

Permalink 09.12.09 @ 18:08

Coment�rio de: Compudicas.com · http://www.compudicas.com

Que ultraje!! Como o Compudicas não aparece nesse rank.
Brincadeira, parabéns pelo trabalho.

Permalink 07.01.10 @ 09:30

Coment�rio de: gui · http://www.limaodoido.blogspot.com

esse ranking é uma droga,irmãos brain é o melhor!de todos!

Permalink 21.04.10 @ 13:14

Coment�rio de: José · http://pegadinhasecassetadas.blogspot.com/

Ótimo post, fico feliz que muitos blogs que me ajudaram no inicio e continuam me auxiliando nos seus posts estão na lista.

Permalink 31.07.10 @ 11:23

Coment�rio de: Marcos · http://www.casadosaboeiro.com.br/

Muito bom, obrigado por nos fornecer essas informações.

Permalink 31.07.10 @ 11:29

Coment�rio de: i30 forum · http://artistastotal.blogspot.com

Boa tarde companheiros, realmente enviar um torpedo gratuito estÃ¡ cada vez mais trabalhoso devido ao bloqueio das operadoras mÃ³veis. HÃ¡ ainda os websites que prometem entregar minha menssagem mas nem sempre chegam destinatÃ¡rio final. Alguns como o Mundo oi e o Oi Torpedo funcionam mas e para as outras operadoras? E os que dizem que enviam e nada chega. Para onde estÃ¡ indo as as minhas menssagens? E para a Tim, Vivo? Alguma IdÃ©ia? Ou significa ter de comprar?. Foi mal, realmente estÃ¡ difÃcil achar bons sites para enviar torpedos gratuito.

Permalink 04.02.11 @ 20:38

Os coment�rios est�o fechados para esse post.

Ranking dos blogs brasileiros 2009

Coment�rios:

assine

recomendo

interney blogs

Categorias