Alex. Entre muitas baboseiras que estão circulando por aí sobre o fim da obrigatoriedade do diploma, seu texto é uma ótima suspresa. Super coerente, parabéns.

E, ao mesmo tempo, acho que também vão pipocar mais cursos de pós pra quem é formado em jornalismo.

Salve Alex.

de fato, eu creio que o curso de jornalismo, enquanto pós-graduação, é mais válido até do que como graduação. ñ cursei comunicação, posso até ter meus preconceitos nessa frase, mas ainda assim, acredito que um físico com treinamento em jornalismo teria maiores condições de explicar o LHC do que um jornalista que apenas foi designado para aquela pauta "aleatoriamente". (isso é um exemplo que tirei da minha cabeça. existem vários outros, especialmente na árvore da ciência).

eu mesmo faria uma pós em jornalismo sem problema algum, enquanto não me vejo fazendo a faculdade de mesmo nome.

abraços!
P.S.: aproveita esses links aí, eu era um dos blogueiros de curitiba na sua palestra da semana passada. no caso, o que não conseguia calar a boca...

Esta é uma possível tendência. Enquanto uns choram outros vendem lenços e já deve haver faculdades pensando neste sentido.

Alex, se me permite, o protesto dos estudantes de jornalismo me parece mero medo, pavor de ter concorrência, acomodação. Agora terão que sair da acomodação e concorrer com mais gente, chega de jornalismo meia boca e jornalistas prontos e enlatados pro PIG...

Meus comentários sobre estes jornalistas em protesto:

http://tsavkko.blogspot.com/2009/06/quando-o-fora-gilmar-vira-mote.html

Concordo com vc, Alex. As faculdades não criam jornalistas, mas eles tampouco anscem prontos. A formação é importante e o conhecimento é algo que não se pode tirar de ninguém. É por isso que sei que meus 4 anos de graduação e 3 de pós não irão a lugar nenhum. São meus!
Abraço, Emanuela
(@emanuelaribeiro)

Pois é amigos. Mesmo que eu não seja um defensor ferrenho do diploma para jornalismo, como professor de comunicação não posso deixar de insistir em uma formação ampla para o bom desempenho da profissão.

Sobre a obrigatoriedade do diploma-Acabei de participar de uma banca de graduação em jornalismo da Metodista em São Paulo. Disse ao futuros jornalista e às famílias deles:"Esse diploma é e será sempre importante para vocês. Valor inestimável. Uma excelente faculdade. O reconhecimento da competência agora dependerá muito mais do verdadeiro empenho de cada um."
Com ou sem diploma ou se É jornalista ou não. O talento nem sempre é encontrado em " bons sociólogos, historiadores, economistas, cientistas políticos, professores de educação física, etc..."
Agora vamos engordar a porca da indústria das pós e fazermos bons jornalista? A conta vai ficar cara. Uma boa pós não sai por menos de 500 reais por discipina ao mês.
Haverá investimentos nas Pós para se fazer jornalistas?
Tenho vinte e cinco anos de rua e poucos de redações. Também não sou defensor ferrenho do diploma. Mas seria bom ver essa turma virtual e moderna em situações de risco. Aprendendo a ver cidadania e o que é do ser humano nas ruas , favelas, mansões e gabinetes de políticos.

Caríssimo Alex, este argumento completamente fantasmagórico que ampliarão cursos de pós-graduação e que outros profissionais ingressarão nas redações para qualificá-la é completamente desprovido de realidade. Mas não é isso que está em questão. Não é desobrigando a pessoa a graduação é que vamos qualificar o jornalismo praticado hoje. Pelo contrário. Sigo pasmo em ver os teus argumentos. Aliás os teus três motivos teus do post anterior para defender a decisão do STF do diploma ( liberdade de expressão, liberdade de expressão, liberdade de expressão) expressa muito bem o nível de alienação dos nossos formadores de opinião. Encontre argumentos mais consistentes, por favor. Sigo achando que é ranso de publicitário.
Em tempo: concordo com todas as críticas que se possa fazer aos jornalistas, a maioria realmente são desqualificados. Por conta do ensino de base ruim, inclusive.
Dou-te os parabéns por abrir espaço ao contraditório! Nunca contamos com tanta liberdade e meios para opinar, tu não acha? Isso sim é liberdade de expressão! O resto é revanchismo do STF e ranso contra o jornalismo.

que qualidade tem o seu blog! bom te ler.
Te sigo no Twitter.

Olá, Alex.

Cheguei ao seu blogue pelo "Blogdoargonio" e gostei muito do que li. Não sou jornalista, mas acho a Comunicação uma área fantástica de estudo. Embora este não seja o espaço para opiniões pessoais, achei seu texto muito coerente.
É indiscitúvel que a formação é essencial para a boa prática do jornalismo, entretanto fica complicado crer que o treinamento específico, a prática da apuração e as técnicas particulares da profissão tenham que ser ensinadas na graduação. Um curso de pós bem estruturado pode suprir esta lacuna, uma vez que a formação pessoal se encarregará de dar a bagagem de que o candidato à profissão precisa.

Um abraço.

Oi Alex,
Te pergunto: Será mesmo necessário um diploma pra saber o que está acontecendo ao nosso redor?

Ou então quem não cursou jornalismo são cegos e surdos?

pode me responder... abraços e parabéns.
Voce se comunica bem.

Caros jornalistas, estudantes e leitores
Bom eu acredito que a não necessidade de diploma para jornalistas é uma coisa boa.
Sei que muitos de vocês discordam de mim, mais sugiro que vejam a coisa de outro ângulo. Existem outras profissões tão louváveis quanto à de jornalista que não exigem qualquer formação acadêmica, exemplos escritores, cantores e compositores etc., no entanto são profissões que possuem cursos acadêmicos, o que seria da literatura brasileira se exigisse diplomas de todos os escritores brasileiros, pensem um pouco, se Cora Coralina não pudesse escrever, nós não poderíamos ler seus maravilhosos poemas, e o que seria da literatura brasileira sem Paulo Coelho um dos maiores e mais conhecidos escritor brasileiro, que embora não tenha formação, feito curso de graduação para ser escritor tem uma cadeira na academia brasileira de letras e é regulamentado como escritor, e o que vocês pensão sobre Pixinguinha que foi uma dos mais renomados musicos de todo o Brasil ele não se formou como musico mais sem sombra de duvidas tinha talento, vou citar mais um exemplo o que dizer de Carlos Alberto Ferreira Braga, conhecido como Braguinha, o maior compositor brasileiro, reconhecido e renomado entrou para o livro dos records como a pessoa que mais compois musicas no mundo.
Agora pergunto ao senhores oque faz de uma pessoa ser jornalista
Para mim um jornalista (ou comunicador social ), é toda e qualquer pessoa comprometido com a verdade, que age de forma ética e responsável, que busca informar e relatar de forma honesta, fatos acontecimentos e sociais importantes, para toda a sociedade.
Eu acredito que as universidades não formão o caráter.
Por o fato da FENAJ (Federação nacional de Jornalistas) exigir um diploma universitário, para uma pessoa poder retirar a carteira nacional de jornalista, é extremamente absurda, abusiva e ilegal. Uma vez que segundo as leis brasileiras já não exigem mais diploma para o exercício da profissão de jornalista (comunicador social).
Eu acredito que uma Entidade tão seria e ética como FENAJ (Federação nacional de Jornalistas) não deveria exigir diploma universitário de seus associados, e sim que todos os seus associados agissem com ética, honestidade e que estejam no exercício da profissão.
Claro que um curso universitário é importante, porem não necessário. Um diploma ajuda mais não é tudo. E jamais uma graduação ira separar o mau do bom profissional.
Pois eu penso que todos os jornalistas diplomados ou não, que querem estar regulamentado com a FENAJ (Federação nacional de Jornalistas) devem e querem agir legalmente, por isso buscam estar associado à tão respeitável órgão.
Peço por favor, que vejam o fato por este ângulo.
Atenciosamente Tiago Lima Fernandes

Último dia de inscrição para o curso de pós-graduação em Gestão e Produção em Jornalismo da PUC-Campinas http://www.puc-campinas.edu.br/pos/lato/curso.aspx?id=46

Check this out...