Ameaçado por todos os lados, o jornalismo vai acabar?

02Abr
2009

É claro que não. O jornalismo não acabará. O que vem morrendo é um certo modelo industrial de jornalismo. Outros modelos precisam ser desenvolvidos para a reinvenção do jornalismo.

Os debates, contudo, são alarmistas, já que as ameaças vem de todos os lados.

O acesso instantâneo e gratuito vem desafiando os jornais em papel (de notícias estáticas sobre um longínquo ontem). Muitos tem fechado suas portas, entrado com pedidos de falência (como fez o Chicago Sun-Times nesta semana), convivido com dívidas crescentes (como o New York Times) ou até mesmo reduzido seus dias de circulação. Este é o caso dos jornais The Detroit Free Press e The Detroit News. Por cancelarem a entrega de jornais nas segundas, terças, quartas e sábados, só hoje (quinta-feira) os seus assinantes poderão ler sobre a queda do presidente da GM, forçada pela Casa Branca. Jornal de hoje com notícia de segunda!

A multiplicação de sites de jornalismo participativo, os blogs, os sites abertos de fontes primárias e as fotos e vídeos de cidadãos comuns parecem estar enfraquecendo a primazia das instituições jornalísticas. As ameaças ao diploma (em votação no Supremo) e a livre publicação na rede por qualquer "amador" parecem também colocar em xeque o papel das faculdades de jornalismo. Será?

A partir de uma perspectiva sistêmica, acredito que os desequilíbrios são o motor da transformação. Acho que o jornalismo e os jornalistas ficaram muito acomodados com um modelo industrial que parecia dar certo na área por tanto tempo. De fato, os salários permaneciam ruins e as vagas insuficientes para todos os formados. Mas, até há pouco tempo, o movimento inercial do jornalismo não parecia muito perigoso.

Enquanto isso, os jornais, revistas e programas de rádio e TV foram ficando iguais demais. Os textos e imagens ficaram pasteurizados. A própria criatividade parecia sofrer com as imposições das técnicas e workflows consagrados.

Quero crer, enfim, que todas as ameaças movimentarão o jornalismo, forçarão sua reinvenção. O jornalismo ficou velho como o jornal de ontem (ou, no caso de Detroit, como o jornal de domingo passado!). Novos modelos de negócios precisarão ser implementados e novos papéis e técnicas precisarão ser incorporados pelos jornalistas.

Logo, acho bobagem qualquer interpretação alarmista. Eu mesmo não poderia sobreviver sem jornalismo! Eu assino dois jornais impressos, assino revistas semanais e mensais, ouço notícias no rádio diariamente e leio de tudo na rede. Desse pout-pourri monto minhas visões de mundo. Só espero que ninguém venha pré-julgar o que leio, impondo que este ou aquele blog ou Twitter não pode ter credibilidade ou é escrito por um "amador". Deixa essa decisão comigo, OK?


Trackback:

http://www.interney.net/blogs/htsrv/trackback.php/32070

Posts similares:
A relevância e credibilidade de blogs - parte 2
Poderá o Kindle DX salvar os jornais?
A defesa do diploma de jornalista não é tão importante…

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário

Comentários, Trackbacks:


Comentário de: Lancaster Email

Eu realmente concordo. Muita gente diminui o que é feito por gente sem diploma, mas há muita gente boa que nunca frequentou uma faculdade de jornalismo e gente formada honoris causa que só fez desgraceira em toda a vida profissional.

PermalinkPermalink 02.04.09 @ 16:23



Comentário de: André HP · http://formigueirocomunista.com/

A parada do Diploma é a mais séria.

PermalinkPermalink 02.04.09 @ 17:20



Comentário de: Alex Primo Email

Como os juízes são MUITO prolixos (precisavam fazer um cursinho de objetividade com algum jornalista), a votação sobre a obrigatoriedade do diploma ainda vai demorar....

PermalinkPermalink 02.04.09 @ 17:33



Comentário de: Vivian Belochio · http://flwedisse.wordpress.com/

Eu reforço a ideia de que os jornalistas e as organizações que representam a instituição do jornalismo não devem temer as redes amadoras de informação. Os benefícios da parceria com o público permitem, acredito eu, a potencialização das ações dos meios jornalísticos. A troca tem se revelado produtiva nos meios de referência, nas seções colaborativas... A reinvenção do jornalismo é inevitável...

PermalinkPermalink 02.04.09 @ 19:52



Comentário de: Alex Primo Email

Vivan, nada como receber um comentário de quem vem estudando o tema a fundo!

PermalinkPermalink 02.04.09 @ 21:11



Comentário de: Raphael Garcia · http://tsavkko.blogspot.com

Não tem exatamente relação com o tema central da discussão mas, ainda assim, é engraçado que muitos afirmam que o jornalismo na internet está em um patamar inferior ao escrito. Tem menos credibilidade, é mais passível de erro e manipulações…

Concordo em parte. Que é sem dúvida mais fácil forjar uma matéria, criar uma entrevista, criar factóides, não se nega mas, ao mesmo tempo, quando se tem uma grande mídia controlada por um ou dois grandes grupos empresariais, sem qualquer tipo de isenção senão a torpe e auto-imposta, fica dificil defender que esses veículos sejam mais confiáveis.

As capas de revistas como a Veja mostram como é fácil manipular, seja na internet, seja no papel. A diferença é que na internet qualquer um pode inventar, no papel são cartéis, grupos criminosos de pseudo comunicadores que detém o poder econômico nas mãos e controla o que todos vemos e lemos.

Sobre a questão dos diplomas meu comentário não caberia aqui mas tentei tratar do assunto em meu blog no seguinte link, caso interesse: http://tsavkko.blogspot.com/2009/03/jornalismo-e-o-diploma.html

PermalinkPermalink 03.04.09 @ 07:29



Comentário de: Fátima Franco · http://leituraescola.blogspot.com

Oi,professor:
também penso apenas em uma reinvenção.Mas reinvenção que assimile todas as mídias.

Na verdade, eu vim aqui foi para lhe dar as boas vindas(atrasadas) no grupo de edublogueiros e dizer que fiquei muito feliz com sua inscrição.É que, além de ser sua leitora,uso seus textos, em praticamente todo os meus trabalhos e em uma pesquisa sobre interação.
Abs

PermalinkPermalink 03.04.09 @ 22:26



Comentário de: Alex Primo Email

Fátima, a lista de discussão sobre blogs educativos está realmente de parabéns. Muita informação e espírito cooperativo!

PermalinkPermalink 04.04.09 @ 10:39



Comentário de: Evandro Cesar · http://paremomundo.com

Acho interessante colocar esse pequeno vídeo aqui de um documentário do Adam Curtis: http://www.youtube.com/watch?v=O9FaIyc4vpU

PermalinkPermalink 04.04.09 @ 10:57



Comentário de: Cris · http://www.empregolandia.com

Acho que existem os prós e os contras. Imagino que tem muito jornalista formado muito bom, mas também há os muito ruins (conheço vários bons e vários ruins). Assim como do outro lado (dos não-formados) há os bons e ruins... enfim! o que não pode é deixar essa profissão meio marginalizada... beijos! Cris.

PermalinkPermalink 07.04.09 @ 13:50



Comentário de: Pedro Reis · http://www.farolcomunitario.com.br

Hiper lúcida sua colocação Alex.
Boa informação é o leitor quem decide. Fiquei fã do seu blog. Abraço

PermalinkPermalink 24.04.09 @ 16:32



Comentário de: Alex Primo Email

Você é muito gentil, Pedro!

PermalinkPermalink 24.04.09 @ 16:56



Comentário de: Thays Cervi Ceretta

Olá Alex, sou acadêmica de Jornalismo e faço na Unifra em Santa Maria,Rio Grande Do Sul.

Fiquei muito triste quando soube que poderiam tirar a obrigatoriedade do diploma(quase mudei de curso).
Claro que hoje em dia, existem pessoas sem diploma e são ótimas,porém tem aquelas que possuem diploma e são maravilhosas.Acho que o diploma deve ser muito mais exigido que antes.
Me pergunto como essa decisão afetaria a qualidade do jornalismo brasileiro?As empresas irão contratar quem não tem diploma?

Depende de cada receptor selecionar sua fonte de informação de acordo com seu interesse.
Beiiijoosss Thays!!


PermalinkPermalink 13.05.09 @ 17:04



Deixe seu comentário:

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.

[ La Brute - Jogo Online em Flash Grátis ]
BlogBlogs.Com.Br