Análise da interface do Google Chrome

16Set
2008

Vi domingo no Discovery Channel um documentário sobre o nascimento da chamada "guerra dos browsers". Dentre as imagens de arquivo, uma delas me chamou a atenção: o depoimento do Bill Gates na justiça negando com desculpas estapafúrdias que teria jogado sujo para destruir o Netscape (o que de fato acabou conseguindo).

Mas a guerra dos browsers não terminou. Além do Firefox vir progressivamente ganhando adeptos, e o Safari manter uma pequena fatia do mercado, agora o próprio Google decidiu tornar o embate ainda mais divertido…e criativo.

Se você usa Windows e ainda não instalou o Chrome (por que não???), com certeza já leu muito sobre ele. Mas o que pretendo neste post é fazer uma breve análise da interface desse novo navegador. (Em tempo: leia também minha análise da interface do Firefox 3).

Após usar o Chrome umas duas ou 3 vezes, a página inicial do navegador passa a lhe mostrar miniaturas das páginas que você mais visita (B). De fato, o Opera tinha algo parecido. Mas, enfim, quem usava o Opera?

Essa página inicial, com o mesmo "look and feel" de um site, apresenta no lado direito uma lista dos últimos favoritos visitados (C) e um campo para buscar endereços no histórico (D). Prático, não?

O botões de navegação (avançar, voltar, recarregar) são muito simples, mas "charmosos", com linhas com extremidades arredondadas (A). Como se vê, todo o browser mantém essa tonalidade azulada, o que combina com o estilo Windows. Mas será que as futuras versões para Mac e Linux manterão esses tons azulados?

Diferentemente de outros programas, o mesmo campo do endereço da página, serve também para realizar buscas na Web (B). O Google Suggest é usado nessa barra, indicando palavras-chave e sites a serem encontrados na rede. Apesar do Google ser o mecanismo de busca padrão, pode-se alterar essa definição para outro serviço.

É preciso habilitar a barra de favoritos (C), pois ela não aparece logo que se instala o browser. Ela tem um estilo diferente dos outros navegadores, pois não tem o velho jeitão de barra cinza. Logo, parece muito bem integrada à parte superior da interface, que inclusive ocupa pouco espaço na tela.

O Chrome permite a importação de favoritos de outros browsers, como também a criação de pastas na barra de favoritos. E, como no Firefox 3, pode-se alterar a ordem dos favoritos em uma pasta arrastando-os para a posição desejada. A pasta "Outros favoritos" (D) mantém todos os bookmarks que não forem posicionados naquela barra.

Já as abas, como já foi muito noticiado, foram parar no topo da tela. Não parece óbvio isso? Pois é, mas só os designers do Google pensaram nisso.

Mas esse reposicionamento é apenas um detalhe. Todo mundo também já leu que cada aba é gerenciada individualmente. Se uma delas trava, em virtude de um site problemático, o resto do browser segue funcionando. O mais legal do ponto de vista do design, contudo, é a forma com que se pode arrastar as abas para os locais desejados (E). Não apenas se pode agrupar abas em novas posições, como também se pode transformá-las em novas janelas. Basta arrastar a aba para baixo (veja o detalhe ao lado). E tudo funciona super bem, sem trancos no desenho da tela.

Ao se clicar em um link segurando "control" o site abre em uma nova aba. OK, todos browsers recentes fazem isso. O diferencial é que no Chrome a aba se abre ao lado daquela originária, e não ao fim da barra de abas. Faz sentido, pois mantém o que faz parte do mesmo contexto lado-a-lado. Essas são as pequenas definições no design de interação que fazem uma grande diferença.

Diferentemente do que tinha falado antes, a reabertura de abas fechadas recentemente é possível, mas funciona de forma distinta do Firefox. Ao se abrir uma nova aba, a página inicial lista aquelas recém fechadas (obrigado pela lembrança Tiago Sartor). Infelizmente, não existe uma função para abrir abas recém fechadas, como no Firefox (o Safari tampouco tem esse útil serviço). É preciso recorrer ao histórico. Por outro lado, o Chrome não pergunta se você realmente quer fechar todas as abas simultaneamente quando se clica no botão de fechamento da janela. Tanto Firefox e Safari fazem isso, o que previne muitos "acidentes".

O Chrome, ao meu ver, é um importante passo na sedimentação de um caminho que certamente assusta a Microsoft: a potencialização de aplicativos online. Muitos supõem que o Google lançará no futuro um sistema operacional. Ou seria melhor para eles ter um browser, que funciona em qualquer OS, mas que agiliza o uso de serviços como GoogleDocs e GMail? Bem, o Chrome não apenas oferece uma sólida estrutura para o funcionamento de Java e Javascript, como também permite a criação de ícones no desktop para sites que fazem uso intenso das novas tecnologias da Web 2.0. Para testar isso, criei um "atalho de aplicativo" do Docs e do Gmail. Ao clicar no ícone do primeiro, o GoogleDocs tomou conta de toda a tela, realmente parecendo um aplicativo instalado na máquina. Contudo, assim que selecionei um texto no qual eu estava trabalhando, uma aba foi criada em uma nova janela do browser. Assim, perdeu-se a sensação de se trabalhar em um aplicativo online. No caso do Gmail, contudo, tudo pareceu funcionar melhor.

Assim como no Firefox 3, o browser oferece-se para salvar seu username e sua senha apenas na página seguinte, após o preenchimento do formulário. É realmente melhor tomar essa decisão depois, na página de chegada, e não na página de partida.

O modo de navegação anônimo (sem cookies e rastros no histórico), muito útil em laboratórios públicos, lan houses (como também para funcionários dispersos e namorados infiéis!), faz a interface ficar acinzentada e inclui o ícone de um personagem misterioso. Certamente isso não faz diferença na funcionalidade, mas dá um excelente (e divertido) feedback visual.

Finalmente, quero também mencionar o funcionamento do campo de busca interno. Vejam que ele aparece no canto superior direito, com um bonito desenho com cantos arredondados. O mecanismo apresenta quantos resultados foram encontrados e pinta todos eles de amarelo. As flechas que indicam "próxima" e "anterior" rolam a tela revelando cada ocorrência, marcando-as em laranja. Excelente.

É uma pena que ainda não há versão do Chrome para Mac :-(
PS: Sim, o Internet Explorer 8 está sendo lançado. Mas não vou resenhá-lo. Preconceito? Acertou!



Posts similares:
Novidades na interface do Safari 4
Google Chrome visto por dois fãs do Mozilla Firefox
Nova interface do Firefox 3 apresenta melhor usabilidade

(Os comentários abaixo exprimem a opinião dos visitantes, o autor do blog não se responsabiliza por quaisquer consequências e/ou danos que eles venham a provocar.)

Atalho pra o formulário

Comentários:


Comentário de: Bruno Galera · http://www.big-muff.org/blog

Na minha experiência, a grande diferença do Chrome foi mesmo no desempenho dos aplicativos do Google. O Gmail tem um desempenho incrivelmente mais ágil com ele. O mesmo vale para o Docs.

Sobre o Opera, o interessante é que ninguém usa (só eu, pelo meu lado desenvolvedor). Entretanto, encaro-a como uma empresa que vende mais inovação do que produtos. Basta ver que foram pioneiros não só com o conceito de sites mais visitados embutido no browser, mas também com a própria navegação por abas. E o navegador deles para o Nintendo Wii é, no mínimo, uma experiência à parte.

Não adotarei o Chrome porque o Firefox ainda tem extensões e plugins que são vitais no meu dia-a-dia. E também porque ando com algum preconceito com o Google, desde que cortaram as refeições noturnas de todos os funcionários da Califórnia <img src="/blogs/rsc/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" />
Abraço, Alex.


PermalinkPermalink 16.09.08 @ 13:49



Comentário de: Andrea Paccini · http://www.andreapaccini.com

Alex, vc é genial…..


PermalinkPermalink 16.09.08 @ 16:19



Comentário de: Pase

opa Alex
"Mas, enfim, quem usava o Opera?"
Eu ainda uso, oras <img src="/blogs/rsc/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" /> Seja no Wii, como o Bruno falou, ou no Mac e PC. E não só o "speed dial", mas a questão das abas pra navegação é cria do Opera meio que chupinhada do esquema das salas de chat do mIRC. Achei o Chrome legal, mas é um remix de Safari com Opera.
E a versão do Mac vem. Um developer do Google é da Shacknews e postou lá algumas coisas, disse que não podia dar datas, mas viria em breve.
abraços


PermalinkPermalink 16.09.08 @ 20:47



Comentário de: Gisele · http://giseleh.com

Oh, parece que existe pelo menos um "quase Chrome" para Mac:


http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/09/15/1639216&from=rss


PermalinkPermalink 16.09.08 @ 22:55



Comentário de: alexprimo · http://alexprimo.com

Bruno, faltou dizer que o Chrome abre MUITO rápido. Já o Firefox é pesadão. Mas, de fato, as extensions desse último fazem a diferença.


Pase e Bruno, antes de roubarem meu smartphone (com aquele "vírus" Windows Mobile instalado), eu usava o Opera. Ele dava um banho na versão mobile do IE. Gostava muito dele mesmo. Mas no Mac, usei o Opera por poucos dias. Não gostei do jeitão dele, e tinha muitas incompatibildidades. O leitor de e-mail, inclusive, era feioso e chato de usar.



O Chrome usa o Webkit, o mesmo usado pelo Safari. Mas me parece trazer muitas inovações em relação ao Safari. Assim que o Chrome for lançado para Mac, suponho que o Safari vá sofrer mais que o Firefox. Vamos ver…


Querida Andrea, você é minha querida cunhada puxa-saco!!!! hahahaha


Gisele: em breve deverá sair a versão nativa para Mac. Can´t wait!


PermalinkPermalink 17.09.08 @ 09:42



Comentário de: Bruno Galera · http://www.big-muff.org/blog

O Firefox 3 melhorou muito de desempenho em relação ao 2. Esse sim era uma carroça imprestável, que só continuei usando por causa dos ditos plug-ins.


Um teste interessante é abrir duas tabs com os mesmos sites nos 4 browsers ao mesmo tempo (IE, Safari, Firefox e Chrome). É impressionante como o Chrome ocupa menos RAM, mesmo somando-se todos os processos independentes dele.


Mas para navegação exploratória e aleatória, eu continuava com o Opera. Tentei usar o Safari no Windows, mas obviamente ele dava pau a cada 5 minutos. Culpa do Windows, sempre, eu sei <img src="/blogs/rsc/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" />


PermalinkPermalink 17.09.08 @ 09:52



Comentário de: Bruno Galera · http://www.big-muff.org/blog

Aliás, é uma boa questão: o Chrome foi desenvolvido pra Windows. Se ele dar pau sem parar no OSX, será culpa de quem? <img src="/blogs/rsc/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" />


PermalinkPermalink 17.09.08 @ 09:53



Comentário de: alexprimo · http://alexprimo.com

De fato, o Safari para Windows não é lá essas coisas…


PermalinkPermalink 17.09.08 @ 17:15



Comentário de: Tiago Sartor · http://tiagosartor

O documentário foi no Discovery Channel. <img src="/blogs/rsc/smilies/icon_wink.gif" alt=";)" />
O Opera é o browser que interpreta HTML/CSS/JavaScript/etc. da forma mais coerente, por seguir à risca a web semântica, e é o mais seguro para navegar. Embora eu utilize o Firefox, por causa dos plugins, reconheço o Opera como o melhor navegador atualmente.

Os botões de minimizar, restaurar e fechar utilizados são padrões no Windows Vista, apenas a cor foi alterada, mas a forma continua a mesma, ou seja, nada novo.

É possível configurar o modo como uma aba abre em todos os navegadores atuais, inclusive o Chrome. Aliás, essa função, por ser padrão no navegador da Google, foi muito criticada porque "bagunça a ordem das páginas". Eu, porém, gostei. <img src="/blogs/rsc/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" />
Quanto às abas recém fechadas, elas, são sim, listadas. É só criar uma nova aba que você as encontra na direita, logo abaixo do campo para buscar no histórico.

O Google Chrome já é o terceiro navegador mais utilizado no Brasil, perdendo somente apenas para o Internet Explorer e o Firefox, respectivamente.

Abraço!


PermalinkPermalink 17.09.08 @ 18:35



Comentário de: Natália Raposo

Olá, Alex!
Estou me graduando em Jornalismo e recebi indicação de bibliografia de trabalhos seus. Se você puder, por favor, me passar seu email, eu ficaria agradecida. Daí eu te digo exatamente o que eu preciso. Certamente, você poderá me ajudar.

Um abraço,

Natália


PermalinkPermalink 17.09.08 @ 18:58



Comentário de: alexprimo · http://alexprimo.com

Prezado Tiago, obrigado pela leitura atenta. Realmente cometi um lapso ao confundir o nome dos canais e não ter lembrado da forma como se pode reabrir as abas fechadas. Por outro lado, creio que você também se enganou com relação aos botões do sistema operacional. Aproveitando, atualizei a imagem e o texto sobre os botões de fechar, minimizar e maximizar.


Quanto ao Opera, não há dúvida sobre as inovações da empresa. Mas é curioso ver que muitos que conhecem o Opera (e não são muitos!), acabam usando outro browser. Por que será?!!! Logo, minha provocação sobre pouca gente o usar permanece válida.



Valeu!


PermalinkPermalink 18.09.08 @ 13:26



Comentário de: alexprimo · http://alexprimo.com

Natália, já entrei em contato contigo via e-mail privado. Obrigado!


PermalinkPermalink 18.09.08 @ 13:26



Comentário de: Tiago Sartor · http://tiagosartor.com

Realmente, Alex, o Opera, apesar de ser conhecido, é pouco utilizado. Peço desculpas pela forma como me coloquei.

Agora que você atualizou a imagem com os botões, pude notar o porquê de você estar comentando sobre essa mudança. No Windows Vista, todos os botões de minimizar, restaurar e fechar têm esta aparência mais retangular com cantos arredondados. Entretanto, o Windows XP não é assim. O que o Chrome faz, da mesma forma como Internet Explorer 7 e também o Windows Media Player 11, é analisar qual a versão do Windows que você possui e substituir o estilo dos botões para deixá-lo padrão em todos os sistemas operacionais da Microsoft. Até porque os botões do XP são maiores e não combinariam com a interface no geral, né? <img src="/blogs/rsc/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" />
Aliás, eu esqueci de comentar antes, como eu sofri com fato de que quando se fecha a última aba restante, o browser fecha junto, ao invés de abrir a página inicial personalizada ou até mesmo deixar uma página em branco, como é o caso do Firefox.

Enfim, espero ter ajudado. E peço desculpas novamente caso eu tenha soado um pouco hostil.

Abraço, Alex!


PermalinkPermalink 18.09.08 @ 19:09



Comentário de: Sandra Bordini · http://bobagemminha.com

Se tu resenhasse sobre o IE 8 eu não leria.. hihihi


Ah, mas olha só. Os botões no topo direito da tela que tu elogiaste realmente são bons, mas são iguais aos botões da última versão do Windows Live Messenger.


Quem será que teve a idéia primeiro??


PermalinkPermalink 19.09.08 @ 17:27



Comentário de: JOSE CARLOS

Meu DEUS, será que até os CARAS Do GOOGLE, vão dar esse colherzinha para a MICROSOFT, fazendo algo tão primtivo, sem nexo, so ajudando o IE, a ganhar cada vez mais espaço, acordem e fazem algo de bom pra acabar com isso, não inovam em cima de nada fazem algo de novo sem precisar copiar, sem essa de NADA SE CONSTROE TUDO SE COPIA, acordem!!!!!!!!!


PermalinkPermalink 25.09.08 @ 10:15



Comentário de: Ricardo

"Mas, enfim, quem usava o Opera?"


Uso o Opera já faz anos e me parece que o Speed Dial está anos luz do que foi apresentado no Chrome, além de recursos como o Opera Link. O Chrome é um ótimo navegador, mas ainda falta muito para atingir a qualidade de navegação e customização do Opera.


PermalinkPermalink 28.09.08 @ 01:21



Comentário de: alexprimo · http://alexprimo.com

ERRATA: como eu nunca usei o Vista, realmente não sabia que os botões do sistema operacional tinham mudado. Falha minha! Sendo assim, cortei a parte sobre os botões de minimizar e fechar. Agradeço aos amigos que me informaram o erro.


-----
PING:
TITLE: Você já conhece o Google Chrome? « CONSULTIC - Consultoria em Tecnologia da Informação e Comunicação
BLOG NAME: Você já conhece o Google Chrome? « CONSULTIC - Consultoria em Tecnologia da Informação e Comunicação

[...] à parte, vejam a análise que o Alex Primo fez do Google Chrome e do Mozila Firefox. Aliás, o Dossiê Alex Primo é a indicação de adicionar ao reader da [...]


PermalinkPermalink 29.09.08 @ 22:48



Deixe seu comentário:

Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Sua URL será exibida.