Justiça suspende bloqueio ao YouTube no Brasil

Antes que alguém processasse a Justiça de SP a própria Justiça manda desbloquear o YouTube, afinal de contas o processo movido por Daniela e Tato pediam apenas a suspensão do vídeo e uma série de confusões acabaram removendo o site todo na Brasil Telecom e Telefônica.

Enquanto isso no Mercado Livre pessoas já vendiam guias de como desbloquear o YouTube e no Orkut a comunidade Cicarelli Devolva o Youtube! ® já conta com mais de 4 mil membros.

Leia na íntegra a medida que suspende o bloqueio ao YouTube.

MTV se pronuncia oficialmente sobre o caso: Esclarecimento.

Artigo da Wikipédia sobre Daniela Cicarelli está bloqueado para usuários não cadastrados devido a vandalismos recorrentes.

Matéria no Jornal da Globo: Cicarelli diz não ter nada a ver com bloqueio ao YouTube.

Update: Cicarelli afirmou na reportagem que não tem nada a ver com esse bloqueio, em primeiro momento parece uma mentira deslavada, mas se olharmos na íntegra os dois agravos publicados notamos que ela não sacou esse 'coelho da cartola' sem nenhum embasamento: nessa matéria do Consultor Jurídico tem a íntegra do primeiro, lá constam como agravantes "Renato Aufiero Malzoni Filho e Daniella Cicarelli Lemos", nessa outra matéria também do Consultor Jurídico tem a íntegra do desbloqueio, onde consta como agravante apenas "Renato Aufiero Malzoni Filho" e no despacho o desembargador declara "Observo que realmente concedi efeito ativo ao agravo interposto por Renato Aufiero Malzoni Filho, no sentido de serem adotadas providências que impeçam o acesso dos internautas brasileiros ao vídeo das filmagens dos autores da ação [Renato e Daniella Cicarelli Lemos] na praia de Cádiz, na Espanha."

Mesmo fundamentada nesses detalhes jurídicos Cicarelli não pode afirmar que não tem nada a ver com o bloqueio já que participou da ação original, porém não dá pra fazer tanto estardalhaço assim pois como mencionei acima a declaração dela não é de toda mentirosa. Por isso acho difícil que os principais jornais e programas de TV insistam em versões prejudiciais a Cicarelli, as declarações da Justiça provavelmente irão confirmar o que ela disse no tocante a não ter sido agravante no bloqueio do YouTube. Tudo parece uma manobra para salvar a carreira de Daniela.

Alguns blogs de advogadas explicam a questão com mais detalhes: Malzoni x YouTube, Mais da Mesma.

Cardoso publica uma análise sob o ponto de vista jurídico bastante elucidativa, vale a pena a leitura.

Posts similares:
Justiça pede que YouTube saia do ar no Brasil por vídeos de Daniela Cicarelli
Alguns provedores caíram no conto do advogado de Daniela Cicarelli
Cicarelli mal falada nos Estados Unidos

Leo Paiva - url
É verdade. O segundo agravo consta apenas o nome do namorado da Cicarelli.

Só que no primeiro agravo, que iniciou toda essa confusão, ela consta como agravante.

Houve uma tentativa de tirar o nome dela, já que isso poderia prejudicar ainda mais sua carreira (já manchada pelo vídeo). Por isso, o segundo agravo teve como agravante apenas o namorado e o processo correu em segredo de justiça.

A culpa desse episódio todo de censura não é só da Cicarelli. A justiça tem sua parcela de culpa.

Acho que essa revolta toda contra ela é a Cicarelli querer estar sempre certa e achar que não deve desculpas. Essa bossalidade toda irrita as pessoas que foram afetadas por um ato de censura.

Afinal, foram mais de 5 milhões de prejudicados para garantir o direito de uma pessoa. Só que qualquer um que conhece um pouco como a Internet funciona sabe que esse vídeo será perpetuado.

O melhor que ela deveria ter feito era ter se calado. As pessoas já estavam esquecendo essa história. Não sei no teu site, mas aqui no eTudo e no Toma! os paraquedistas do Google chegam aos milhares procurando pelo famoso vídeo.

Abraços Edney!

Edney Souza - url
Se ela queria que realmente esquecessem deveria ter se calado, mas acho que ela queria aproveitar a situação e atrair um pouco mais os holofotes da mídia para si, o Cardoso faz uma análise interessante aqui: http://www.contraditorium.com/2007/01/06/dani-parabns-de-hype-agora-voc-meme/

melo - url
Edney,

Mas o (outro) erro da bocuda foi exatamente entrar com a 1ª ação. O melhor que ela tinha que fazer era deixar passar a onda.

Como o Leo Paiva falou aqui em cima, milhares de pára-quedistas caíram lá no VA em busca do vídeo também. Mas esses números vinham caído gradualmente, e agora com toda essa exposição na mídia novamente, voltaram a subir.

E quanto ao segundo agravo, era tranquilo pra ela "convencer" o namorado a esquecer o caso. Dormia de calça jeans por uma semana que ele mudava de idéia rapidinho...

ILO Navarro - url
O pessoal criou até uma frase ironizando isso: "Fecha as pernas Daniela, e não o youtube!".
Realmente o brasileiro tira sarro de tudo e todos e perde o amigo mas não perde a piada...

Menina Eva - url
Cara, se eu fosse a Dani, assim que explodiu essa história toda, dava uma piscada e dizia: "Mas que fotógrafo cara-de-pau, né gente? Mas você viram como o meu namorado é bonito?"

Tinha dado mais certo!

Edney Souza - url
Realmente Melo, ela deu mancada com esse primeiro agravo, mas direito é um negócio delicado e complicado, vou colar aqui uma mensagem que mandei a pouco numa lista de discussão:

Deixando o direito de lado: Óbvio que ela tem TUDO a ver, ela fez sexo na praia e entrou junto com o cara no processo inicial que deu esse bafafá todo.

Colocando o direito na questão: Ela entrou com um agravo para pedir a retirada dos vídeos e fotos do IG, Globo e YouTube. o YouTube não consegue remover os vídeos na mesma velocidade com que vão sendo enviados o Sr. Renato se incomoda e entra com um agravo solicitando providência da Justiça, ai a Justiça manda bloquear o YouTube. O nome dela não consta no segundo agravo daí ela vai aos jornais e disse que não tem "nada a ver com a história do YouTube ter saído do ar".

Foi uma boa manobra para ela se safar...

Pablo Casado - url
Valeu, Edney. E concordo com o Melo.

Acho que ela não teve coragem de continuar depois de todo o hype negativo e a movimentação para boicotá-la - daí você deve ter a MTV do outro lado, dizendo pra ela ir a público dizendo que tudo foi um mal-entendido.

Só sei de uma coisa: esse caso está sensacional.

Leo Paiva - url
Edney,

O nome dela não consta como Agravante no segundo Agravo, mas já no primeiro techo do despacho do Desembargador mandando desbloquear o YouTube aparece o seguinte:

Observo que realmente concedi efeito ativo ao agravo interposto por Renato Aufiero Malzoni Filho, no sentido de serem adotadas providências que impeçam o acesso dos internautas brasileiros ao vídeo das filmagens dos autores da ação [Renato e Daniella Cicarelli Lemos] na praia de Cádiz, na Espanha.

Eu acho que essa daí já deu o que falar... vamos pra próxima

Mário Yanase - url
Foi uma honra receber sua visita no meu blog ^^.

Todos sabemos que num caso como esse a decisão é conjunta, aliás os dois são namorados. Então quando ela diz que não tem nada a ver, ela esta mentindo.
Agora ela quer se safar, mas o processo que fez com que o YouTube fosse bloqueada ela consta.

Passe sempre pelo meu humilde blog.

Anderson Soares - url
O que acontece é exatamente isso, depois de merda feita, é fácil querer sair pela tangente, mas é tão difícil quanto retirar o vídeo da internet, o melhor era assumir a culpa e pedir desculpas no mínimo. na minha opnião claro!

Edney Souza - url
Assumir a parte dela da culpa seria uma boa, afinal de contas mesmo que o segundo agravo não tenha o nome dela, ela participou do início da história e é ela que aparece no vídeo com o cara oras bolas!

tina - url
Realmente, vejo que os dois são responsáveis pelo pedido de remoção do vídeo. Não sei se foi o boato do advogado que gerou a suspensão do YouTube, já que ele fez tanta onda que o desembargador embargou YT. Acho impossível receber qualquer diinheiro de YT, leia-se Google,Inc. Google não dá nada a ninguém.
Ainda acho injusto que falem dela mas não do namorado. Dou graças a Deus que estes são outros tempos, em que as pessoas se mobilizam por seus direitos democráticos. Valeu, Edney.

Leo Paiva - url
Aqui está uma explicação do caso explicada por quem entende.

O Jorge Araújo é juiz no RS:

http://direitoetrabalho.blogspot.com/2007/01/para-entender-o-caso.html

Edney Souza - url
Moral da história: não dá pra afirmar nem negar quase nada com veêmencia

Por isso que eu não fiz direito

Trackback: Á�rea de Projetos - url
+ de 20 mil e-mails contra Cicarelli e a favor do youtube
Depois de uma enxurrada de emails contra a censura do youtube, a MTV resolveu se pronunciar a respeito, disse entre outras coisas que “sempre repudiou a censura e sempre lutou pela liberdade de expressão sendo reconhecida por suas campanhas so...

Bion - url
Edney
Esse caso já deu o que tinha que dar...